Андреапольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Крушиновой С.С.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Владимировой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к Н.И.В., Н.И.И., третьи лица Обособленное подразделение управляющей компании ООО «<данные изъяты>», ТОСЗН <адрес>, о выселении из благоустроенного жилого помещение без предоставления другого жилого помещения.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> обратились в суд с иском к Н.И.В., Н.И.И. о выселении из благоустроенного жилого помещение без предоставления другого жилого помещения.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Региональной программой «Адресная программа <адрес> по переселению граждан из аварийного жилого фонда с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья на ДД.ММ.ГГГГ», утвержденная постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па, Н.И.В. по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № администрация <адрес> представила в пользование благоустроенное жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Совместно с ней в жилое помещение вселился ее сын Н.И.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <адрес> стали поступать устные и письменные жалобы от граждан, являющихся соседями Н.И.В. и Н.И.И. на их аморальное поведение: шум, частые драки, круглосуточный прием гостей в нетрезвом состоянии, громкая музыка и т.д. Администрация города с комиссией на выезде составила акт обследования вышеуказанного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчица была уведомлена. Квартира находится в антисанитарном состоянии. А именно: в жилых комнатах на подоконниках в большом количестве неупорядоченно разложен различный мусор, половые покрытия поражены огнем, межкомнатные двери разбиты, замена разбитого стекла не произведена, в ванной комнате выведены из строя внутренние санитарно-технические приборы. Все замечания и предупреждения ответчики проигнорировали. ОП «<данные изъяты>» повторно был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ обследования квартиры. Квартиру также содержат в антисанитарном состоянии: везде грязь. Окурки и бутылки по всей квартире, входные двери имеют вмятины, отсутствуют замки, газовая плита с пищевыми отходами и накипью, в ванной комнате сломаны смесители, в комнате разбито стекло. Также выяснилось, что ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. ООО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей. По решению мирового судьи судебного участка <адрес> с Н.И.В. и Н.И.И. взыскать вышеуказанную задолженность, а также <данные изъяты> рублей возврат госпошлины. На ДД.ММ.ГГГГ ответчиками задолженность так и не погашена, и она составляет <данные изъяты> рубль. Согласно договору социального найма ответчики не выполняют обязанности, а именно: поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование; содержать в чистоте и порядке жилое помещение, общее имущество в многоквартирном доме; производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения (побелка, окраска, и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, а также замена оконных блоков и дверных приборов, ремонт электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения); своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Просят: выселить Н.И.В. и Н.И.И. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Администрация <адрес> в заявлении просили прекратить дело в связи с отказом истца от иска.

Прокурор Владимирова И.Ю. не возражала против прекращения дела.

Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.201 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Руководствуясь ст.ст.220,225 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску администрации <адрес> к Н.И.В., Н.И.И., третьи лица Обособленное подразделение управляющей компании ООО «<данные изъяты>», ТОСЗН <адрес>, о выселении из благоустроенного жилого помещение без предоставления другого жилого помещения.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           В.П.Елизаров