Дело 2-326-2011 год                                                                                                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь                                                                              31 октября 2011 года

Андреапольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Крушиновой С.С., с участием истца Азаровой Н.А., представителя истца Синатова К.А., ответчика Черниховской А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азаровой Нины Алексеевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, Черниховской Анжелике Анатольевне, об определении долей в праве собственности, признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Азарова Н.А. обратилась в суд с заявлением к МРИ ФНС России № по <адрес>, Черниховской А.А., об определении долей в праве собственности, признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер А., после смерти открылось наследство в виде квартиры кадастровый номер № расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве совместной собственности без определения долей на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан: Азаровой Н.А. и А. Наследники первой очереди по закону: супруга Азарова Н.А., дочь Черниховская А.А., в течение установленного законом срока не обращались в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение 6 месячного срока Азарова Н.А., проживая на день смерти совместно с наследодателем вступила во владение и пользование всем наследственным имуществом, оставшимся после смерти мужа, а именно квартирой, предметами мебели и домашнего обихода, носильными вещами. В настоящее время возникла необходимость в оформлении права собственности на наследственное имущество. В связи с пропуском срока для обращения с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок и отсутствием определенных долей в праве совместной собственности на наследственное имущество, нотариус Андреапольского нотариального округа разъяснила необходимость обращения в суд с соответствующим заявлением.

Просит определить доли в праве совместной собственности на квартиру кадастровый номер № расположенную по адресу: <адрес>, установив по 1/2 доли за Азаровой Н.А. и А. Признать право собственности в порядке наследования за Азаровой Н.А. на 1/2 долю квартиры кадастровый номер № расположенной по адресу: <адрес>.

Истица Азарова Н.А., представитель Синатов К.А., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика МРИ ФНС РФ № по <адрес> в суд не прибыл, о дне слушания дела извещены.

Ответчик Черниховская А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Доли супругов в силу статьи 39 Семейного кодекса РФ признаются равными.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Свидетели С., В. показали, что семья проживала в квартире, истица хоронила мужа, после его смерти продолжает жить в квартире.

Как следует из материалов дела и подтверждено доказательствами, предоставленными в копиях: свидетельством о смерти А., свидетельством о браке А. и С.Н.А., справкой МУ Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из постановления Главы <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги № по <данные изъяты> сельскому поселению на ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на <адрес>, кадастровым паспортом <адрес>, справкой <данные изъяты> филиала ГУП «<данные изъяты> областное БТИ», сообщением нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Х., что наследственное дело к имуществу А. в <данные изъяты> нотариальной конторе не заводилось (л.д.8-18).

В ходе исследования доказательств, установлено, что супруги А. владели квартирой, расположенной по адресу <адрес>, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. Доли супругов признаются равными. После смерти А., открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры. Супруга наследодателя Азарова Н.А. с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращалась, проживая на день смерти с наследодателем, фактически приняла наследство, продолжает жить в квартире. Дочь наследодателя Черниховская А.А. от принятия наследства отказалась в пользу матери.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, установлено, что имущество в виде 1/2 доли квартиры принадлежало наследодателю, наследник принял наследство, вправе распоряжаться квартирой.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Определить доли в праве совместной собственности на квартиру, кадастровый номер № расположенную по адресу: <адрес>, установив по 1/2 доли за Азаровой Ниной Алексеевной и А..

Признать право собственности за Азаровой Ниной Алексеевной на 1/2 доли квартиры, кадастровый номер № расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества после мужа А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                          В.П. Елизаров