ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 14 ноября 2011 года Андреапольский районный суд <адрес> в составе: председательствующего и.о. судьи Н. И. Макаревич, при секретаре О. А. Александровой, с участием истца М.Д.В., ответчика по доверенности Е. М. Смирновой, соответчика по доверенности С. Я. Альмеева рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению осужденного М.Д.В. к начальнику федерального казённого учреждения <данные изъяты> № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <данные изъяты> области Л.А.А. о признании незаконными действия начальника, нарушающие установленные условия содержания исправительном учреждении, взыскании компенсации морального вреда, взыскании <данные изъяты> рублей за невыполненную работу. УСТАНОВИЛ: М.Д.В., осужденный к наказанию в виде лишения свободы, отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «<данные изъяты> №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее - ФКУ <данные изъяты>-№ расположенном в <адрес>. М.Д.В. обратился в суд с иском к начальнику ФКУ <данные изъяты> - № Л.А.А. о признании незаконными действия начальника, нарушающие установленные условия содержания исправительном учреждении, взыскании компенсации морального вреда, взыскании <данные изъяты> рублей за невыполненную работу, указав, что в апреле, июне 2011 года М.Д.В. не приобретал в магазине ФКУ <данные изъяты>-№ продукты питания и товары первой необходимости. В мае, июне, сентябре, октябре 2011 года подавал на имя начальника ФКУ <данные изъяты>-№ - Л.А.А. заявления о разрешении приобретения товара в магазине ФКУ <данные изъяты>-№ за месяцы в которых он не отоваривался: апрель, июнь 2011 года. На указанных заявлениях начальник ФКУ <данные изъяты> - № Л.А.А. поставил резолюцию: «разрешаю отовариться на <данные изъяты> рублей». Таким образом, заявление осужденного М.Д.В. осталось не исполнено. Своими действиями начальник ФКУ <данные изъяты> - № Л.А.А. нарушил права М.Д.В. предусмотренные ст. 88 УИК РФ и поставил его в неравное положение с другими осужденными, что нарушает его права гарантированные ст. 19 Конституции РФ. ДД.ММ.ГГГГ М.Д.В. устно жаловался на неправомерные действия отказа на приобретение продуктов питания в магазине <данные изъяты>-№ начальника ФКУ <данные изъяты> - № прокурору за соблюдением закона в ИУ Балакиреву Н. Е., на что прокурор за соблюдением закона в ИУ Балакирев Н. Е. ответил, что начальник ФКУ <данные изъяты> - № Л.А.А. поступает правомерно, поскольку М.Д.В. является злостным нарушителем. Просит обязать начальника ФКУ <данные изъяты> - № подполковника внутренней службы Л.А.А. восстановить его законные права и интересы, а именно разрешить приобрести продукты питания в магазине <данные изъяты>-№ за месяцы, когда М.Д.В. не приобретал продукты питания в магазине <данные изъяты>№, взыскать, согласно Конституции РФ, за свой труд с начальника ФКУ <данные изъяты>-№ подполковника внутренней службы Л.А.А. <данные изъяты> рублей, взыскать с начальника ФКУ <данные изъяты>-№ подполковника внутренней службы Л.А.А. за причиненный М.Д.В. моральный вред <данные изъяты> рублей. До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с урегулированием спора. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ему разъяснены и понятны. Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, не возражающих о прекращении производства по делу, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает производство по делу. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску осужденного М.Д.В. к начальнику федерального казённого учреждения <данные изъяты> № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <данные изъяты> области Л.А.А. о признании незаконными действия начальника, нарушающие установленные условия содержания исправительном учреждении, взыскании компенсации морального вреда, взыскании <данные изъяты> рублей за невыполненную работу, прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что в соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются. На определение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд Тверской области. И.о.судьи Н.И. Макаревич