Дело № 2 - 324 - 2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь                                                                                  17 ноября 2011 года

Андреапольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к К. и И.Н.С., третье лицо ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

УСТАНОВИЛ:

О. обратилась в суд с иском к К., И.Н.С., третье лицо ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Свои требования мотивирует тем, что по праву собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в котором она постоянно зарегистрирована и постоянно проживает. В ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ответчик К., в ДД.ММ.ГГГГ ответчик И.Н.С. с просьбой о постоянной регистрации их по месту жительства в принадлежащем ей жилом доме по вышеуказанному адресу. Ответчики пообещали оплачивать деньги за регистрацию. Она согласилась, ответчики были постоянно зарегистрированы по вышеуказанному адресу, регистрация сохраняется до настоящего времени. Однако оплату за регистрацию ответчики не осуществляют, с момента регистрации фактически в доме никогда не проживали, их регистрация была формальной, никаких вещей ответчиков в доме не было. С момента их регистрации и до настоящего времени, их местонахождение истице не известно. Она знает, что ответчики работают в <адрес>, за время их формальной регистрации они ни разу не приходили в вышеуказанный дом, никогда не принимали участия ни в каких расходах. В настоящее время у истицы возникла необходимость продать указанное жилое помещение, однако в связи с тем, что в доме зарегистрированы ответчики, воспользоваться своим правом в полной мере не может.

Просит признать К. и И.Н.С. не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истица О. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики К., И.Н.С., в судебное заседание не прибыли, извещались по месту регистрации, о фактическом месте жительства ответчиков суд не имеет сведений.

Третье лицо извещено надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли.

Исследовав представленные доказательства, суд находит основания для удовлетворения иска.

Свидетели П., И.С.С. показали, что ранее знали К., И.Н.С., они приехали из <адрес> и занимались в <адрес> лесозаготовками, им была необходима прописка О. разрешила им прописаться в ее доме, но они там не проживали и не вселялись, регистрация имела формальный характер. Затем они уехали и место жительства их не известно.

Копией паспорта О., (л.д. 5) подтверждена регистрация истца по адресу: <адрес>. Право владения и пользования жильем О. возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) Согласно домовой книге К. с ДД.ММ.ГГГГ, И.Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по адресу: <адрес>, о чём сделаны записи (л.д.7-10).

В соответствии со ст. 30 ч.1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан. Невыполнение этого условия само по себе дискредитирует предназначение жилого помещения, нарушает права и законные интересы других лиц. Нарушение же прав и законных интересов других лиц по смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации является основанием для ограничения федеральным законом прав и свобод гражданина.

Возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение. Факт регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, установлено, что ответчики с момента регистрации в квартире не проживали и фактически не вселялась. Следовательно, ответчики не приобрели право на проживание в доме. Дальнейшее формальное сохранение регистрации ответчиков в квартире истицы, нарушает её права на владение жильем.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать К., И.Н.С. не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учёта по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           В.П Елизаров