Дело №2-330-2011 г.                                                                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Андреаполь                                                                                 23 декабря 2011 года

Андреапольский районный суд <данные изъяты> области в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Синевой Е.В., с участием помощника прокурора <адрес> П.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Крестьянского Фермерского хозяйства «<данные изъяты>» к Л.Т.П., Г.В.В., А.С.П. о выселении из самовольно занятого жилого помещения, расторжении договора о вселении;

по встречному иску Л.Т.П., Г.В.В. к КФХ «<данные изъяты>», об определении размера доли членов крестьянско - фермерского хозяйства, при выходе из хозяйства.

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Территориальный отдел социальной защиты населения в <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ КФХ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Л.Т.П., Г.В.В., А.С.П. о выселении из самовольно занятого жилого помещения. Свои требования мотивировали тем, что ответчику Л.Т.П. предоставлена в пользование <адрес>, ответчик зарегистрировала по данному адресу Г.В.В. и А.С.П. <адрес>, является трехквартирным, <адрес> имеет частную форму собственности, <адрес> состоит на балансе и принадлежит КФХ «<данные изъяты>». В <адрес> никто не зарегистрирован и она никому не выделена. Ответчики Л.Т.П., Г.В.В., А.С.П., самовольного заняли <адрес>. Истец направлял ответчику предписания, до настоящего времени жилое помещение не освобождено, получил свидетельство о государственной регистрации права на <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушенным правом истец лишен возможности пользоваться и распорядиться квартирой. Истец, не обладая юридическими познаниями обратился за помощью в адвокату для юридической консультации, сбора документов, подготовке искового заявления, представление интересов в суде, сумма оплаты составила <данные изъяты>.

Просит выселить Л.Т.П., Г.В.В., А.С.П., из самовольно занятого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с Л.Т.П., Г.В.В., А.С.П. в солидарном порядке, оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. Л.Т.П., Г.В.В. обратились в суд с иском к КФХ «<данные изъяты>», об определении размера доли членов крестьянско - фермерского хозяйства в виде однокомнатной квартиры, при выходе из хозяйства. Свои требования мотивировали тем, что являлись членами КФХ «<данные изъяты>» с момента его организации, с 2002 года, Г.В.В. до 2009 года и до 2011года - Л.Т.П. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение между членами крестьянско-фермерского хозяйства «<данные изъяты>» <адрес>, в соответствии с положениями которого - пункт 7: все имущество хозяйства принадлежит членам хозяйства на правах общей совместной собственности. В соответствии с пунктом 12 указанного соглашения - в случае выхода из хозяйства, каждый член хозяйства имеет право на собственность, пропорционально размеру своего вклада. Размер доли определяется на момент выхода из хозяйства. Срок выдачи доли имущества в течение года со дня подачи заявления и только в натуральном виде собственности. Указанное соглашение до настоящего времени является действующим. Л.Т.П. и Г.В.В. ДД.ММ.ГГГГ главе КФХ «<данные изъяты>» подали совместное заявление об определении размера их доли в общей совместной собственности, с требованием о передаче в собственность квартиры, находящуюся по адресу: <адрес>. По сообщению главы КФХ «<данные изъяты>», на ДД.ММ.ГГГГ, денежная компенсация имущественного пая составляет <данные изъяты>. и выплата будет произведена в течение года. Л.Т.П. и Г.В.В. полагают, что выплата им денежной компенсации противоречит положениям действующего Соглашения между членами КФХ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего передачу в собственность имущества, пропорционально доле члена КФХ. Размер доли должен быть на порядок выше, поскольку имеется акт приема-передачи основных и оборотных средств, выделенных в счет имущественных паев членам СПК «<данные изъяты>», в соответствии с которым общая стоимость имущества составляет <данные изъяты>. Общая численность членов КФХ «<данные изъяты>», согласно данным ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, на момент ДД.ММ.ГГГГ, регистрации права общей совместной собственности членов КФХ «<данные изъяты>» на квартиру по адресу: <адрес>, составляет 64 человека и глава хозяйства. Таким образом, размер имущественной доли каждого члена КФХ должен быть эквивалентен сумме в <данные изъяты> (в среднем). Л.Т.П. и Г.В.В. согласны отказаться от имущественной доли эквивалентной указанной сумме в случае передачи им в собственность в качестве доли в общем имуществе вышеуказанной квартиры. Как следует из акта приема-передачи основных и оборотных средств - однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, была введена в эксплуатацию в 1978 году, на момент подписания акта приема-передачи ее балансовая стоимость - <данные изъяты>, износ - <данные изъяты>, остаточная стоимость - не имеется. Общий стаж работы, начиная с совхоза «<данные изъяты>», затем АО «<данные изъяты>», СПК «<данные изъяты>» и КФХ «<данные изъяты>» составляет: у Г.В.В. с 1999 по 2009 годы - 10 лет, у Л.Т.П. с 1985 по 2011годы - 26 лет. По причине многолетней тяжелой физической работы в сельском хозяйстве с 2010 года Л.Т.П. установлена третья группа инвалидности. Её брат А.С.П., не имеет других родственников, проживает с ней, является инвалидом второй группы. С ними в однокомнатной квартире проживает несовершеннолетний ребенок, опекуном является Л.Т.П. Просят определить размер доли бывших членов КФХ «<данные изъяты>» Л.Т.П. и Г.В.В., подлежащей передаче членам КФХ при их выходе из хозяйства в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 27.8 кв.м с КН №, находящейся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Истец С.В.Е. и представитель адвокат П. С.Б. в судебном заседании увеличили исковые требования, просили расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ с Л.Т.П., А.С.П. о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны не прибыли по неизвестным причинам, извещались о времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ под роспись, в связи с неприбытием по неизвестным причинам дело отложено на ДД.ММ.ГГГГ, были извещены о времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыли по вторичному вызову, не сообщили об уважительных причинах неявки. Прокурор П.Е.А. полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В связи с возникшими препятствиями к рассмотрению дела суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке о том же предмете по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крестьянского Фермерского хозяйства «<данные изъяты>» к Л.Т.П., Г.В.В., А.С.П. о выселении из самовольно занятого жилого помещения и расторжения договора найма, оставить без рассмотрения.

       Исковые требования Л.Т.П., Г.В.В. к КФХ «<данные изъяты>», об определении размера доли членов крестьянско - фермерского хозяйства, при выходе из хозяйства в натуре - в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 27.8 кв.м с КН №, находящейся по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене определения, при этом истец должен представить доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          В.П. Елизаров