ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Андреаполь 12 января 2012 года Андреапольский районный суд <данные изъяты> области в составе: председательствующего и.о. судьи Макаревич Н. И., при секретаре Александровой О. А., с участием представителя истца ООО «<данные изъяты>» - Третьяковой И. Ю., представителя третьего лица- судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <данные изъяты> области Касаткина А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к главе КФХ ИП Ц.О.В., третье лицо судебный пристав - исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особо важным делам исполнительным производствам УФССП по <данные изъяты> области об обращении взыскания на имущество должника. УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к главе КФХ ИП Ц.О.В. об обращении взыскания на имущество должника. Свои требования мотивировало тем, что решениями Арбитражного суда <данные изъяты> области по делам №№№ с главы КФХ ИП Ц.О.В. (ответчик, должник, лизингополучатель) в пользу ООО «<данные изъяты>» (истец, взыскатель, лизингодатель) взыскана задолженность по оплате лизинговых платежей в общей сумме <данные изъяты>, пеней в общей сумме <данные изъяты> и возмещение расходов по оплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> На основании вступивших в законную силу Решений Арбитражного суда <данные изъяты> области судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <данные изъяты> области Касаткиным А.Н. в отношении Главы КФХ ИП Ц.О.В. возбуждены исполнительные производства. Согласно справке, выданной службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, взыскания по вышеуказанным исполнительным производствам не производились. Решением Арбитражного суда <данные изъяты> области по делу №№ обращено взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Ц.О.В. на праве собственности. Стоимость заложенного имущества определена сторонами в договоре залога и составляет <данные изъяты> руб. Имущество не было реализовано на вторичных торгах, и было предложено взыскателю по цене на 25 % ниже его начальной цены на первичных торгах. Взыскатель принял решение оставить за собой имущество должника, в счет погашения долга засчитывается сумма <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>.Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.В рамках возбужденных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Касаткиным А.Н. в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов, наложен арест на имущество Ц.О.В. в том числе на следующие земельные участки: - земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскогохозяйства, принадлежащий Ц.О.В. на праве собственности, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер: №), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>.; - земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельского хозяйства, принадлежащий Ц.О.В. на праве собственности, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер: №), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. Согласно п. 4 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления. Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Согласно п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Просит: 1. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Ц.О.В. имущество: земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельского хозяйства, принадлежащий Ц.О.В. на праве собственности, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер: №), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельского хозяйства, принадлежащий Ц.О.В. на праве собственности общей площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер: №), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. 2. Взыскать с Ц.О.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца - ООО «<данные изъяты>» Третьякова И. Ю. в судебном заседании поддержала свои требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Ответчик - Ц.О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, от неё не поступало заявление о рассмотрении дела или об отложении дела в её отсутствие, уважительных причин не явки не предоставила. ДД.ММ.ГГГГ от неё поступил отзыв на исковое заявление, в котором она указала, что считает рассмотрение данного иска в районном суде невозможно, ввиду его неподсудности. Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникшего из гражданских правоотношений, экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Спор в данном случае связан с осуществлением деятельности главой КФХ ИП Ц.О.В. и связан с осуществлением прав и выполнением обязанностей в качестве лизингополучателя по лизинговым спорам. Просит: прекратить производство по гражданскому делу. Третье лицо - судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по <данные изъяты> области Касаткин А. Н. поддержал исковые требования в полном объеме. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - Ц.О.В., надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд удовлетворяет исковое заявление по следующим основаниям. На основании решений Арбитражного суда <данные изъяты> области по делам №№№ с Главы КФХ ИП Ц.О.В. (ответчик, должник, лизингополучатель) в пользу ООО «<данные изъяты>» (истец, взыскатель, лизингодатель) взыскана задолженность по оплате лизинговых платежей в общей сумме <данные изъяты>., пеней в общей сумме <данные изъяты> и возмещение расходов по оплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Согласно решения Арбитражного суда <данные изъяты> по делу №№ обращено взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Ц.О.В. на праве собственности. Стоимость заложенного имущества определена сторонами в договоре залога и составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 4 ст. 92 ФЗ «Об исполнительном производстве», и поскольку имущество не было реализовано на вторичных торгах, оно предложено взыскателю по цене на 25 % ниже его начальной цены на первичных торгах. Взыскатель принял решение оставить за собой имущество должника, в счет погашения долга засчитывается сумма <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Согласно постановлений о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства и присоединении к сводному от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника - главы КФХ Ц.О.В. возбуждено исполнительное производство № на основании решения Арбитражного суда <данные изъяты> области по делам №№№ Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № у должника Ц.О.В. имеется на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами объектов: № (л.д. 27-30) (, другого имущества в ходе исполнительных действий у должника не обнаружено.) В рамках возбужденных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Касаткиным А.Н. в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов, наложен арест на имущество Ц.О.В. в том числе на следующие земельные участки: - земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскогохозяйства, принадлежащий Ц.О.В. на праве собственности, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер: №), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; - земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельского хозяйства, принадлежащий Ц.О.В. на праве собственности, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер: №), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>. (л.д. 21, 25-26). Согласно сообщения от ООО «<данные изъяты>», от судебного пристава - исполнителя Касаткина А. Н. ООО «<данные изъяты>» поступило Предложение от ДД.ММ.ГГГГ оставить за собой имущество должника Главы КФХ Ц.О.В. (земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, общей залоговой стоимостью согласованной сторонами <данные изъяты>. В ответ на предложение ООО «<данные изъяты>» сообщила об отказе от предлагаемого имущества и просила его передать на вторичные торги со снижением цены на 15 %. (л.д.39). Имущество не было реализовано на вторичных торгах, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ст. 92 ФЗ «Об исполнительном производстве», оно предложено взыскателю по цене на 25 % ниже его начальной цены на первичных торгах. Взыскатель принял решение оставить за собой имущество должника, следовательно, в счет погашения долга засчиталась сумма <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. (л.д. 32, 33). Исходя из сведений о кадастровой стоимости земельных участков, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, составляет <данные изъяты>, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, составляет <данные изъяты>. Из представленных третьим лицом: сведений по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника Ц.О.В. следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> коп., сообщения от Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> области следует, что у ответчика - Ц.О.В. отсутствуют расчетные, валютные и иные счета в банках, а так же контрольно - кассовых машин, сведения о наличии самоходных машин и прицепов (10), находящихся у ответчика видно, что в основном все самоходные машины и прицепы находятся в залоге и лизинге, и их стоимость не достаточна для возмещения задолженности истцу ответчиком. Так же судебный пристав - исполнитель неоднократно выдвигал требование, согласно ст.ст. 12,14 ФЗ «О судебных приставах» и ст. ст. 6,50,64 ФЗ «Об исполнительном производстве», о необходимости предоставить в трехдневный срок со дня получения требования в Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФ службы судебных приставов по <данные изъяты> области перечень имущества с приложением необходимых документов, подтверждающих наличие и право собственности на имущество. Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно п. 4 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления. Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Согласно п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Из совокупности приведенных доказательств судом установлено, что спорные земельные участки принадлежат ответчику на праве собственности, какого - либо другого имущества у ответчика не имеется, стоимость земельных участков соразмерна стоимости заявленных истцом требований. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к главе КФХ ИП Ц.О.В. третье лицо судебный пристав - исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особо важным делам исполнительным производствам УФССП по <данные изъяты> области об обращении взыскания на имущество должника, подлежит удовлетворению. Данный спор подведомствен районному суду, поскольку он не связан с экономической деятельностью ответчика. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, в размере <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к главе КФХ ИП Ц.О.В. об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Ц.О.В. имущество: земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельского хозяйства, принадлежащий Ц.О.В. на праве собственности, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер: №), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>.; земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельского хозяйства, принадлежащий Ц.О.В. на праве собственности общей площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер: №), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. Взыскать с Ц.О.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> области в течение месяца со дня его вынесения. И.о. судьи Н.И. Макаревич