Дело 2 - 32/2012г.                                                                                                       

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь                  13 февраля 2012 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием помощника прокурора Андреапольского района Глебовой Е.М., истца Грустнова Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Андреапольского района в интересах Грустнова Р.В. к государственному унитарному предприятию «<адрес> лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Андреапольского района в интересах Грустнова Р.В. обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию «<адрес> лесхоз» о взыскании задолженности, по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что Грустнов Р.В. принят на работу в ГУП «<адрес> лесхоз» согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на должность лесничего. В дальнейшем должность лесничего была переименована в должность мастера участка ГУП «<адрес> лесхоз». В настоящее время в ГУП «<адрес> лесхоз» имеется задолженность по выплате заработной платы Грустнову Р.В. за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В пункте 5.4 Правил внутреннего трудового распорядка для работников ГУП «<адрес> лесхоз» указано, что заработная плата выплачивается 25 и 10 числа месяца. В установленный срок заработная плата Грустнову Р.В. выплачена не была, чем были нарушены права работника, предусмотренные ст. 135, 136 Трудового кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> поступило обращение Грустнова Р.В. на нарушение его трудовых прав.

Просит взыскать в пользу Грустнова Романа Васильевича задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор Глебова Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Грустнов Р.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ГУП «<адрес> лесхоз» в судебное заседание не прибыл, в заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя, исковые требований признали.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Обязанность работодателя своевременно выплачивать работникам заработную плату предусмотрена ст. ст. 22, 56 Трудового кодекса РФ.

Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (ст.135 ТК РФ).

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Копиями выписки из книги приказов по ГУП «<адрес> лесхоз» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки, соглашением об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Грустнов Р.В. работает в ГУП «<адрес> лесхоз» мастером участка ГУП «<адрес> лесхоз» (л.д.6-8).

Копией справки-расчета (л.д. 5, 9-10) подтверждено, что ГУП «<адрес> лесхоз» имеет перед Грустновым Р.В. просроченную задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Копией Устава Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес> лесхоз» (л.д. 13-15), правилами внутреннего трудового распорядка для работников ГУП ТО «<адрес> лесхоз» (л.д. 11-12) установлены дни и порядок выплаты заработной платы работникам ГУП «<адрес> лесхоз».

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину.

Согласно ст.333.19 п.1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера не менее <данные изъяты>.

Требования прокурора обоснованны, подлежат удовлетворению, суд взыскивает госпошлину.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес> лесхоз» в пользу Грустнова Р.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ГУП «<адрес> лесхоз»» госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья                                                 В.П. Елизаров