Дело № 2-61/2012.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь                      27 февраля 2012 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Макаревич Н. И.,

с участием помощника прокурора Андреапольского района Глебовой Е.М.,

истицы Боцорога В.А.

при секретаре Александровой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Андреапольского района в интересах Боцорога В.А. к государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Андреапольского района в интересах Боцорога В. А. обратилась в суд с иском к государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>» о взыскании задолженности, по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что Боцорога В. А. принята в ГУП «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок заработная плата Боцорога В. А. выплачена не была, чем нарушены права работника, предусмотренные ст. 135, 136, 140 Трудового кодекса РФ. В пункте 5.4 Правил внутреннего трудового распорядка для работников ГУП «<данные изъяты>» указано, что заработная плата выплачивается 25 и 10 числа месяца. ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Андреапольского района поступило обращение Боцорога В. А. на нарушение её трудовых прав. Прокуратурой Андреапольского района была проведена проверка, доводы, изложенные в жалобе, нашли свое подтверждение. В настоящее время в ГУП «<данные изъяты>» имеется задолженность по выплате заработной платы перед Боцорога В. А. за декабрь 2011 года и окончательного расчета при увольнении за январь 2012 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать в пользу Боцорога В.А. задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года и окончательному расчету при увольнении за январь 2012 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании прокурор Глебова Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Боцорога В.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ГУП «<данные изъяты>» в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, своего представителя в суд не направил, об отложении дела не просил.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Обязанность работодателя своевременно выплачивать работникам заработную плату предусмотрена ст. ст. 22, 56 Трудового кодекса РФ.

Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (ст.135 ТК РФ).

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

       Копиями: срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки, выпиской из книги приказов по ГУП «<данные изъяты>» - Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Боцорога В. А. принята в ГУП Тверской области «<данные изъяты>» на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9).

Выпиской из книги приказов по ГУП «<данные изъяты>» - Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Боцорога В. А. уволена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Копиями справкой - расчета, сообщения от директора ГУП «<данные изъяты>» (л.д. 11-14) подтверждено, что ГУП «<данные изъяты>» имеет перед Боцорога В. А. задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, январь 2012 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Требования прокурора обоснованны, подлежат удовлетворению, суд взыскивает госпошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Тверской области «<данные изъяты>» в пользу Боцорога В.А. задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и окончательному расчету при увольнении за январь 2012 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ГУП «<данные изъяты>»» госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

И.о. судьи                                                Н. И. Макаревич