Дело 2 - 76/2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Андреаполь 13 марта 2012 года Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Крушиновой С.В., с участием помощника прокурора Андреапольского района Глебовой Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Андреапольского района в интересах Бушуева И.А. к государственному унитарному предприятию «<адрес> лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате. УСТАНОВИЛ: Прокурор Андреапольского района в интересах Бушуева И.А. обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию «<адрес> лесхоз» о взыскании задолженности, по выплате заработной платы. Свои требования мотивировал тем, что Бушуев И.А. принят на работу в ГУП «<адрес> лесхоз» на должность лесовода. В настоящее время в ГУП «<адрес> лесхоз» имеется задолженность по выплате заработной платы Бушуеву И.А. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и оплаты отпуска в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В пункте 5.4 Правил внутреннего трудового распорядка для работников ГУП «<адрес> лесхоз» указано, что заработная плата выплачивается 25 и 10 числа месяца. В установленный срок оплата отпуска и выплата заработной платы Бушуеву И.А. произведена не была, чем были нарушены права работника, предусмотренные ст. 135, 136 Трудового кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Андреапольского района поступило обращение Бушуева И.А. на нарушение его трудовых прав. Просит взыскать в пользу Бушуева И.А. задолженность по оплате отпуска в размере <данные изъяты> и выплате заработной платы в размере <данные изъяты> В судебном заседании прокурор Глебова Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме. Истец Бушуев И.А. в судебное заседании не прибыл, по телефону просил рассмотреть дело без участия, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ГУП «<адрес> лесхоз» в судебное заседание не прибыл, в заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования признали. Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Обязанность работодателя своевременно выплачивать работникам заработную плату предусмотрена ст. ст. 22, 56 Трудового кодекса РФ. Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Оплата отпуска производится не позднее, чем за три дня до его начала (ст.135 ТК РФ). Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Копиями выписки из книги приказов по ГУП «<адрес> лесхоз» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки, подтверждено, что Бушуев И.А. работает в ГУП «<адрес> лесхоз» лесоводом. (л.д.6-7). Копией справки-расчета (л.д. 8-10) подтверждено, что ГУП «<адрес> лесхоз» имеет перед Бушуевым И.А. просроченную задолженность по оплате отпуска в сумме <данные изъяты> и выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Копией Устава Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес> лесхоз», правилами внутреннего трудового распорядка для работников ГУП ТО «<адрес> лесхоз» установлены дни и порядок выплаты заработной платы работникам ГУП «<адрес> лесхоз». Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину. Согласно ст.333.19 п.1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера не менее 400 рублей. Требования прокурора обоснованны, подлежат удовлетворению, суд взыскивает госпошлину. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ. РЕШИЛ: Взыскать с Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес> лесхоз» в пользу Бушуева И.А. задолженность по оплате отпуска в сумме <данные изъяты> и задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с ГУП «<адрес> лесхоз»» госпошлину в сумме <данные изъяты>. Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения. Судья В.П. Елизаров