РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Андреаполь 9 апреля 2012 года Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего и.о. судьи Макаревич Н.И., при секретаре Синёвой Е.В. с участием ответчиков Трофимова П.Н., Лобутевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Западнодвинского отделения №» ОАО «Сбербанк России» к Трофимову П.Н. и Лобутевой Л.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Западнодвинского отделения №» ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Трофимову П.Н. и Лобутевой Л.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Западнодвинского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Трофимовым П.Н. (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику представлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 17% годовых. Выдача Заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита наличными деньгами от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и карточкой лицевых счетов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Лобутевой Л.И.. Согласно условиям договора поручительства поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Солидарный характер ответственности поручителя и заемщика предусмотрен также пунктом 1 статьи 363 ГК РФ. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых. Исходя из п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и или уплату процентов, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 кредитного договора,срочным обязательством (приложение к кредитному договору) заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с платежами по основному долгу. Согласно п. 1.1 кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Ответчики извещались Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойки по договору, в том числе, о принятом банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка должниками до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем не погашена. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек из которых: основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченную ссуду <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 5.2.4 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, с которыми поручитель согласился в соответствии с п. 2.3 договоров поручительств. Статья 452 п. 2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок. В силу п. 7.3 кредитного договора и п.п. 3.3 договоров поручительства споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ по месту нахождения филиала Кредитора. На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями ст.ст. 309, 310, 452, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 3, 22, 139, 140 ГПК РФ, кредитного договора и договора поручительств просят расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Трофимовым П.Н.. Взыскать с заемщика Трофимова П.Н. и поручителя Лобутевой Л.И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Западнодвинского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек из которых: основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченную ссуду <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с заемщика Трофимова П.Н. и поручителя Лобутевой Л.И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» оплаченную по иску госпошлину в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Западнодвинского отделения №» ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Трофимов П.Н. исковые требования не признал, пояснив, что кредит не выплачивает с июля 2011 года, поскольку по вине Сбербанка была испорчена его кредитная история и он не смог взять кредит в другом банке для погашения этого кредита и веления своего бизнеса. Против суммы иска возражений не имеет. Ответчик Лобутева Л.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что сумму кредита должен выплачивать в полном объёме заёмщик Трофимов П.Н.. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Как следует из материалов дела и подтверждено доказательствами, предоставленными в копиях: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ, срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными деньгами от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой лицевых счетов по кредитному договору №, требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ Трофимовым П.Н., требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ Лобутевой Л.И., расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины (л.д. 7-30). В ходе исследования доказательств, установлено, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), предоставил Трофимову П.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 17% годовых на цели личного потребления. П.п.4.4. Кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере двух кратной процентной ставки за фактическое количество календарных дней. П.4.5 Кредитного договора предусматривает, что отсчет срока для начисления процентов заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Поручителем перед кредитором выступила Лобутева Л.И., взяла на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме. П.п. 2.2. при неисполнении, или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Сторонами в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор подписан сторонами, с момента подписания изменялось дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ которым на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику была представлена отсрочка в погашении основного долга, остальные положения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ остаются без изменений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеется просроченная задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек из которых: основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченную ссуду <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, установленных договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину. Согласно ст.333.19 п.1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ответчикам. Трофимов П.Н., Лобутева Л.И. добровольноне выполнили условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим следует взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору и уплаченную государственную пошлину. Банком в адрес Трофимова П.Н. направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ. РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Трофимовым П.Н.. Взыскать солидарно с Трофимова П.Н., Лобутевой Л.И., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западнодвинского отделения №» ОАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек из которых: основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченную ссуду <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. И.о. судьи Н.И. Макаревич