Дело № 2-134/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Андреаполь 16 апреля 2012 года Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего и.о. судьи Макаревич Н.И., с участием помощника прокурора Глебовой Е. М. при секретаре Синёвой Е. В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Андреапольского района, в интересах Петрова И.Л., Иванова И.Г., Виеру И.Г., Савельевой Н.Н., Федоровой В.И., Ханчич И.В., Андреевой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате. УСТАНОВИЛ: Прокурор Андреапольского района в интересах Петрова И. Л., Иванова И. Г., Виеру И. Г., Савельевой Н. Н., Федоровой В. И., Ханчич И. В., Андреевой Т. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с трудовыми договорами и приказом о приеме работников на работу № от ДД.ММ.ГГГГ приняты в ООО «<данные изъяты>» Петров И. Л., Иванов И. Г., Виеру И. Г. на должности <данные изъяты>; Савельева Н. Н., Федорова В. И., Ханчич И. В., Андреева Т. В. на должности <данные изъяты>. В установленный срок заработная плата работникам выплачена не была, чем нарушены права работника, предусмотренные ст. 135, 136 Трудового кодекса РФ, п. 2.6 Положения об оплате труда и материального стимулирования ООО «<данные изъяты>», утвержденного директором ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.В настоящее время в ООО «<данные изъяты>» имеется задолженность по заработной плате за февраль и март 2012 года перед Петровым И.Л. в размере <данные изъяты> рубля; перед Ивановым И.Г. - в размере <данные изъяты> рублей, перед Виеру И.Г. - в размере <данные изъяты> рублей, перед Савельевой Н.Н. - в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, перед Федоровой В.И. - в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, перед Ханчич И.В. - в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, перед Андреевой Т.В. - в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу работников указанную задолженность по заработной плате. В судебном заседании помощник прокурора - Глебова Е. М. с учётом выплаченной истцам заработной платы за февраль месяц 2012 года, уточнила исковые требования о взыскании задолженность по заработной плате,, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за март 2012 года в пользу Петрова И. Л. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, Иванова И. Г. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, Виеру И.Г. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, Савельевой Н. Н. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, Федоровой В. И. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Ханчич И. В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Андреевой Т. В. <данные изъяты> рублей. Заработная плата за февраль месяц 2012 года истцам выплачена в полном объёме. Истцы: Петров И. Л., Иванов И. Г., Виеру И. Г., Савельева Н. Н., Федорова В. И., Ханчич И. В., Андреева Т. В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования, изложенные прокурором в исковом заявлении о взыскании в их пользу задолженности по заработной плате поддерживают полностью. Представитель ответчика - ООО «<данные изъяты>» Михайлова О. В. уточненные исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате за март 2012 года признала в полном объёме, представив заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20001 рубля до 100000 рублей -800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей. Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по заработной плате за март 2012 года в пользу: - Петрова И.Л. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, -Иванова И.Г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, - Виеру И.Г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, - Савельевой Н.Н. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, - Федоровой В.И. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, - Ханчич И.В. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, - Андреевой Т.В. в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения. И.о. судьи Н. И. Макаревич