Дело 2- 27/2012                                                                        

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                   9 февраля 2012 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Крушиновой С.С., с участием представителя учреждения Скородумова Д.А., Николаева А.Е. осужденного Мойсюк Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ФКУ ЛИУ № об установлении административного надзора в отношении осужденного Мойсюк Д.В..

УСТАНОВИЛ:

        ДД.ММ.ГГГГ Начальник ФКУ ЛИУ № обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Мойсюк Д.В..

Свои требования мотивировал тем, что Мойсюк Д.В. прибыл в ФКУ ЛИУ № ДД.ММ.ГГГГ по прибытии трудоустроен на промышленной зоне учреждения. В настоящее время не работает, к труду относится посредственно, подчиняясь необходимости. За период отбывания наказания имел 2 поощрения, имеет 42 взыскания, одно из которых погашено по сроку. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем режима содержания. ДД.ММ.ГГГГ переведен на строгие условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя не делает. По характеру импульсивен, податлив колебаниям настроения. Вины в совершенном преступлении не признал, наказание считает не справедливым.

Просит установить административный надзор в отношении осужденного Мойсюк Д.В. в виде административных ограничений: запрещение пребывания поднадзорного лица вне места жительства в определенное время суток, возложить обязательство по явке от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ФКУ ЛИУ № Скородумов Д.А., Николаев А.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме.

Осужденный Мойсюк Д.В. в судебном заседании, заявленные требования не признал. В обоснование представил письменные возражения, в которых пояснил, что за период работы имел 3 поощрения, находится на строгих условиях содержания с ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше, чем вышел Федеральный закон. Согласно ст.54 Конституции РФ Федеральный закон, принятый в августе 2011 года не может распространяться в установлении надзора в его отношении.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания

В соответствии с ч. 2 ст. 261.5 ГПК РФ по делу об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1, 2 ст. 4, ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Согласно ст.261.6. ГПК РФ в заявлении об установлении административного надзора, указываются основания подачи такого заявления и обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу. Суд при необходимости может затребовать иные документы и материалы.

В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

       Как следует из материалов дела и подтверждено доказательствами, предоставленными в копиях: постановлением о признании осужденного Мойсюк Д.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, характеристикой на осужденного, справкой о поощрениях взысканиях.

В ходе исследования доказательств, установлено, что Мойсюк Д.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда <адрес>, с учётом изменений по определению Судебной коллегии <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по части 1 статьи 162, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011) к пяти годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу. В период отбытия наказания осужденный нарушал режим содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наложено 43 взыскания одно из которых погашено по сроку, из них водворялся в ШИЗО - 10 раз, ПКТ - 3 раза на 6 месяцев, объявлено 30 выговоров. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника учреждения Мойсюк Д.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбытия наказания. Вины в совершенном преступлении не признал, наказание считает несправедливым. Администрация учреждения характеризует осужденного с отрицательной стороны, регулярно нарушает режим содержания. Осужденный подлежит освобождению по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ.

Возражения осужденного о том, что установление в отношении него административного надзора, противоречит положениям ст.54 Конституции РФ, не могут служить к отказу в удовлетворении заявления, поскольку административный надзор не является наказанием, служит в соответствии со ст.2 Закона, для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, установлено, что Мойсюк Д.В. осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на путь исправления не встал, представляет как личность опасная для общества, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление начальника ФКУ ЛИУ № об установлении административного надзора в отношении осужденного Мойсюк Д.В..

Установить в отношении осужденного Мойсюк Д.В. административный надзор на срок три года и административные ограничения в виде:

обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные дни,

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов вечера каждого дня до 6 часов утра следующего дня.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                             В.П. Елизаров