Дело 2-142/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Андреаполь 10 мая 2012 года Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П. при секретаре Сенченко С.В. с участием представителя истца Акимовой Т.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапшин А.Е. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, о признании права собственности в порядке наследования. УСТАНОВИЛ: Лапшин А.Е. обратился в суд с заявлением к МРИ ФНС России № по <адрес>, о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировал тем, что Х.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти открылось наследство в виде предметов домашнего обихода, доли <адрес>, расположенной в <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий наследодателю на основании договора на передачу квартир (домов) в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 3.1 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Вместе с тем, в силу ст. 1150 ГК РФ доли супругов также признаются равными. Таким образом, после смерти Х.А.И. открылось наследство в виде 1/2 доли указанной квартиры. Наследниками первой очереди по закону, являлись сын Лапшин А.Е. и супруг Х.Б.И.. В течение установленного законом срока наследники не обращались в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение 6-месячного срока Лапшин А.Е. и Х.Б.И. как наследниками, были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства. В частности, в установленный законом срок, Лапшин А.Е. прибыл с места своего жительства и организовал похороны матери, вступил во владение и пользование всем наследственным имуществом оставшимся после ее смерти, а именно предметами мебели и домашнего обихода, носильными вещами, долей квартиры. Х.Б.И. принял наследство после смерти Х.А.И. так как проживал совместно с наследодателем на день смерти, пользовался вещами наследодателя. Таким образом, в соответствии со ст. 218 ГК РФ Лапшин А.Е. и Х.Б.И. приобрели право собственности на указанное имущество в равных долях, по 1/4 доли каждый. Х.Б.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти открылось наследство в виде предметов домашнего обихода, и 3/4 доли <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий наследодателю на основании наследственных прав и договора на передачу квартир (домов) в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Наследники по линии родства после смерти Х.Б.И. отсутствуют, единственным наследником седьмой очереди является пасынок Лапшин А.Е., который в течение установленного законом срока не обращался в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение 6-месячного срока Лапшин А.Е. как наследником, были совершены действия, являющиеся фактическим приятием наследства. В частности, в установленный законом срок Лапшин А.Е. организовал похороны отчима, вместе с тем вступил во владение и пользование всем наследственным имуществом оставшимся после смерти, а именно предметами мебели и домашнего обихода, носильными вещами и квартирой. Лапшин А.Е. принял меры сохранности наследственного имущества от посягательств посторонних лиц, перед отъездом оборудовал замками и закрыл входную дверь квартиры, калитку ведущую во двор, попросил соседей о присмотре за квартирой. Лапшин А.Е. приобретено право собственности в порядке наследования на указанную квартиру, однако по причине своевременного не обращения с заявлением о принятии наследства нотариус Андреапольского нотариального округа Х.А.М. разъяснила необходимость обращения в суд с соответствующим заявлением. Просит признать право собственности в порядке наследования за Лапшин А.Е. на недвижимое имущество в виде <адрес> кадастровый номер №. Представитель истца Акимова Т.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Представитель ответчика МРИ ФНС РФ № по <адрес> в суд не прибыл, о дне слушания дела извещён надлежащим образом. Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия. Согласно ст. 1152 ГК РФ, наряду с иными способами принятия наследства, допускается фактическое принятие наследства. Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Свидетели А.В.А., А.Е.А. показали, что Лапшин А.Е. организовал похороны матери Х.А.И. и похороны отчима Х.Б.И., в течение 6 месяцев вступил в наследство, после смерти отчима, распорядился квартирой путем сдачи в поднаем и принял меры к сохранности имущества. Как следует из материалов дела и подтверждено доказательствами, предоставленными в копиях: свидетельством о смерти Х.А.И., свидетельством о смерти Х.Б.И., свидетельством о рождении Лапшин А.Е., свидетельством о заключении брака между Х.Б.И. и Л.А.И., справкой ДУ ОП «Городок» ООО «Северное» о регистрации и месте жительства Х.Б.И., справкой ДУ ОП «Городок» ООО «Северное» о регистрации и месте жительства Х.А.И., договором на передачу квартир (домов) в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом <адрес> кадастровый номер №, техническим паспортом на <адрес> кадастровый номер №, справкой ГУП «Тверское областное БТИ» Андреапольский филиал. (л.д. 8-21) В ходе исследовании доказательств, установлено, что Х.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, родной сын Лапшин А.Е. и муж Х.Б.И. в установленный законом 6- месячный срок приняли наследство. Х.Б.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом 6- месячный срок Лапшин А.Е. фактически принял наследство после смерти Х.Б.И. Исследовав представленные доказательства в совокупности, установлено, что имущество принадлежало наследодателю на день смерти, наследник принял наследство, вправе распоряжаться недвижимым имуществом. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ. РЕШИЛ: Признать право собственности в порядке наследования за Лапшин А.Е. на <адрес> кадастровый номер №, после матери Х.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отчима Х.Б.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья В.П. Елизаров