ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь                                                                                            05 мая 2012 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева С. А.,

с участием представителя истца Герасимовой И.А.

ответчиков: Цветковой О. С., Федотенковой Л. С.,

при секретаре Синёвой Е. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Андреапольского райпо к Цветковой О.С., Федотенковой Л.С. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Андреапольское райпо обратилось в суд с иском к Цветковой О.С., Федотенковой Л.С. о взыскании выявленной недостачи материальных ценностей.

Свои требования мотивировали тем, чтоЦветкова О.С, Федотенкова Л.С. работали в магазине № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ними был заключен договор о полной бригадной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения председателя Совета Андреапольского райпо была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате инвентаризации была обнаружена недостача на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.Удержано из заработной платы в декабре <данные изъяты> года с Федотенковой Л.С. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с Цветковой О.С.      <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Добровольно возместить причиненный ущерб Цветкова О.С, Федотенкова Л.С. отказались.

Просят: взыскать с Цветковой О. С., Федотенковой Л. С. <данные изъяты> рублей и в порядке возврата госпошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме.

Ответчики: Цветкова О. С., Федотенкова Л. С. пояснили, что исковые требования признают, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчиков: Цветкову О. С., Федотенкову Л. С., суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из заявлений и объяснений ответчиков, они полностью признают иск, последствия признания иска им понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиками.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с Цветковой О. С., Федотенковой Л. С. <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного ущерба и <данные изъяты> рублей в порядке возврата госпошлины.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования Андреапольского райпо к Цветковой О. С., Федотенковой Л. С. о взыскании ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, требования истца обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Принять признание иска ответчиками: Цветковой О.С., Федотенковой Л.С..

Взыскать с Цветковой О.С., Федотенковой Л.С. в пользу Андреапольское районное потребительское общество материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                              С. А. Алексеев