Дело 2 - 152/2012г.                                                                                                       

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь                            18 мая 2012 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием помощника прокурора Андреапольского района Глебовой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Андреапольского района в интересах Грустнов Р.В. к государственному унитарному предприятию «<адрес> лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Андреапольского района в интересах Грустнов Р.В. обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию «<адрес> лесхоз» о взыскании задолженности, по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что Грустнов Р.В. принят на работу в ГУП «<адрес> лесхоз» согласно приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ на должность лесничего. В дальнейшем должность лесничего была переименована в должность мастера участка ГУП «<адрес> лесхоз». В настоящее время в ГУП «<адрес> лесхоз» имеется задолженность по выплате заработной платы Грустнов Р.В. за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В пункте 5.4 Правил внутреннего трудового распорядка для работников ГУП «<адрес> лесхоз» указано, что заработная плата выплачивается 25 и 10 числа месяца. В установленный срок заработная плата Грустнов Р.В. выплачена не была, чем были нарушены права работника, предусмотренные ст. 135, 136 Трудового кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Андреапольского района поступило обращение Грустнов Р.В. на нарушение его трудовых прав.

Просит взыскать в пользу Грустнов Р.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор Глебова Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Грустнов Р.В. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.

Представитель ГУП «<адрес> лесхоз» в судебное заседание не прибыл, в заявлении исковые требования признали, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд принимает признание иска ответчиком, эти не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину.

Согласно ст.333.19 п.1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера не менее <данные изъяты>.

Требования прокурора обоснованны, подлежат удовлетворению, суд взыскивает госпошлину.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес> лесхоз» в пользу Грустнов Р.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ГУП «<адрес> лесхоз»» госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья                                                 В.П. Елизаров