Дело 2 - 82/ 2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ... 28 февраля 2011 года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Изгородина А.П.,
при секретаре Михайловой М.О., с участием прокурора Владимировой И.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску прокурора ... в интересах В.А. к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности по заработной плате.
установил:
Прокурор ... района в интересах В.А. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «...» о взыскании задолженности по заработной плате.
Свои требования мотивировал тем, что В.А. принят на работу в МУП «...» приказом №№ от хх.хх.хххх года на должность дежурного по приему заявок от населения.
Приказом №№ от хх.хх.хххх по МУП «...» В.А. уволен по пункту 1 части 3 статьи 81 Трудового кодекса РФ.
В настоящее время в МУП «...» имеется задолженность по выплате заработной платы перед работниками, в том числе и перед В.А. за ноябрь - декабрь 2010 года в сумме ... рубля ... копеек.
В установленный срок заработная плата В.А. в нарушение требований статьи 136 Трудового кодекса РФ выплачена не была.
Прокурор просит взыскать с МУП «...» в пользу В.А. имеющуюся задолженность по заработной плате за ноябрь-декабрь 2010 года.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме. Истец в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель МУП «...» в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Прием на работу и увольнение В.А. подтверждается записями в ее трудовой книжке.
Копией списка работников МУП «...», перед которыми предприятие имеет задолженность, и справкой о задолженности подтверждено, что МУП «...» имеет перед В.А. просроченную задолженность по заработной плате за ноябрь 2010 года в сумме ... рубля ... копеек.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину.
В силу пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «...» в пользу В.А. задолженность по заработной плате за ноябрь-декабрь 2010 года в сумме ... рублей ... копеек.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «...» в доход государства госпошлину в сумме 400 (Четыреста рублей) рублей.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья А.П. Изгородин