Дело 2-112-2011 г копия
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... хх.хх.хххх 2011 года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В.,
с участием истца Петровой Е.А., представителя адвоката Афанасьева М.П., представившего удостоверение №№ и ордер №№, ответчика Цветковой Н.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Петровой Елены Анатольевны к Цветковой Наталье Михайловне, о взыскании долга по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
хх.хх.хххх Петрова Е.А. обратилась с иском в суд к Цветковой Н.М. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что хх.хх.хххх Цветкова Н.М. взяла по расписке в займы ... рублей, обязалась возвратить деньги хх.хх.хххх. В указанный срок ответчица деньги не возвратила, на требования о возврате денег ответила отказом.
Просит взыскать с Цветковой Н.М. задолженность по договору займа в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей.
Истица Петрова Е.А., представитель Афанасьев М.П. заявленные требования поддержали в полном объёме, в обоснование пояснили, что в ходе производства по уголовному делу привлекался в качестве обвиняемого сын ответчицы она в счет компенсации морального вреда и оплаты расходов на похороны передала ... рублей и написала расписку о получении ..., но деньги в сумме ... не передавались. В результате преступления погиб ее родной брат и его жизнь не может быть оценена в ... рублей, требуемые деньги являются компенсацией за потерю родного человека.
Ответчица Цветкова Н.М. исковые требования не признала, пояснила, что денег от истицы не получала, она передала ей ... рублей и написала расписку по договоренности с истицей с целью, чтобы при разбирательстве уголовного дела в отношении сына, прекратили дело и тогда наступало бы право истицы на заявленную сумму, но поскольку уголовное дело не было прекращено, истица не выполнила условия и не вправе требовать от нее денег.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворении иска, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний допускается, когда договор был заключен при стечении тяжелых обстоятельств.
В силу ч.1 ст.170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Свидетель Ц.С. показал, что он участвовал в уголовном деле в качестве подсудимого, истица участвовала в качестве потерпевшего, со слов матери знал, что она передала деньги истице в сумме ... рублей и написала расписку о получении ... рублей, но эти деньги не передавались.
Как следует из материалов дела и подтверждено представленными доказательствами: копией договора займа, приговором суда от хх.хх.хххх, копиями паспортов истицы, ответчика, копией кредитного договора от хх.хх.хххх.
Цветкова Н.М. подписала кредитный договор хх.хх.хххх, ей передано ... рублей. ... суда ... от хх.хх.хххх года Ц.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишениям права управлять транспортным средством сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 2 года.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в приговоре указано добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.
В материалах дела имеется заявление от потерпевшей Петровой Е.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
Осужденный Ц.С., является сыном ответчицы, расписка от нее для истицы написана с целью наступления благоприятных последствий при рассмотрении уголовного дела в отношении ее сына, при этом передача денег в сумме ... рублей, от Цветковой М.Н. к Петровой Е.А. не производилась, что не оспаривалось сторонами.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, установлено, что в собственность истице деньги не передавались, расписка была написана для вида, с целью достижения благоприятных последствий для сына ответчицы при вынесении судебного решения, при этом гражданские правоотношения между сторонами не возникли, в силу того, что таким образом стороны не могли повлиять на решение суда.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Исковое заявление Петровой Елены Анатольевны к Цветковой Наталье Михайловне о взыскании долга по договору займа, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий подпись.
Копия верна. Судья В.П.Елизаров