Дело № 2-121 2011 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. ... хх.хх.хххх 2011года
... районный суд ... области в составе:
председательствующего федерального судьи Макаревич Н.И.
с участием прокурора Владимировой И.Ю.
при секретаре Александровой О.А.
ответчицы Лука Т.П. и её адвоката Бучушкан А.П., представившей удостоверение №№ и ордер №№, ответчика Ангел С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крестьянского фермерского хозяйства « ... к Лука Тамаре Петровне, Гусеву Владимиру Вячеславовичу, Ангелу Степану Питиримовичу о выселении из самовольно занятого жилого помещения и приведении перепланированного жилого помещения в первоначальное состояние
УСТАНОВИЛ:
Крестьянское фермерское хозяйство « ...» обратилось в суд с иском к Лука Тамаре Петровне, Гусеву Владимиру Вячеславовичу, Ангелу Степану Питиримовичу о выселении из самовольно занятого жилого помещения и приведении перепланированного жилого помещения в первоначальное состояние
хх.хх.хххх года проведено предварительное судебное заседание, на котором присутствовали стороны и их представители, по итогам назначено открытое судебное заседание на хх.хх.хххх года. Истец и его представитель извещались о времени судебного заседания, назначенного на хх.хх.хххх года под роспись в деле.
хх.хх.хххх года истец и его представитель, ответчики в судебное заседание не явились по неизвестным причинам. В связи с неявкой в судебное заседание по неизвестным причинам истца и его представителя, ответчиков дело слушанием отложено на хх.хх.хххх года. Истец и его представитель извещенные судебными повестками о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыли по вторичному вызову, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствии. Ответчики и представитель ответчицы Бучушкан А.П. не требовали рассмотрения дела по существу.
В связи с возникшими препятствиями к рассмотрению дела суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец и его представитель, не просившие рассмотреть дело в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову. Ответчики и представитель не требуют рассмотрения дела по существу.
Истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке о том же предмете по тем же основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Крестьянского фермерского хозяйства « ...» к Лука Тамаре Петровне, Гусеву Владимиру Вячеславовичу, Ангелу Степану Питиримовичу о выселении из самовольно занятого жилого помещения и приведении перепланированного жилого помещения в первоначальное состояние оставить без рассмотрения.
Истец вправе ходатайствовать об отмене определения, при этом истец должен представить доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в ... областной суд через ... районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись