Дело № 2-104/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ... хх.хх.хххх 2011 года
... суд ... в составе
председательствующего судьи Изгородина А.П.,
при секретаре Михайловой М.О.
с участием истца Федорова И.И.
ответчика Конюшевского А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова Ивана Ивановича к Конюшевскому Александру Петровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Федоров И.И. обратился в суд с иском к Конюшевскому А. П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Свои требования Федоров И.И. мотивировал тем, что вступившим в законную силу приговором ... суда ... от хх.хх.хххх года Конюшевский А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ. В результате преступления, совершенного Конюшевским А.П., Федорову И.И. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. По причине произошедшего дорожно- транспортного происшествия (далее - ДТП) Федоров И.И. находился на стационарном лечении в ... центральной районной больнице, по настоящее время находится на амбулаторном лечении, приобретены необходимые медицинские препараты на общую сумму 2665 рублей 33 копейки. Также в результате ДТП был причинен имущественный вред в виде существенного повреждения принадлежащего истцу автомобиля ..., ремонт которого, по заключению эксперта, экономически нецелесообразен, разница между рыночной стоимостью автомобиля до ДТП и после ДТП составляет 113045 рублей. Также произведены расходы на выезд эксперта и составление экспертного заключения, которые составляют 7000 рублей. В результате преступных действий ответчика истцу Федорову И.И. также причинен моральный вред. Так как на момент ДТП автомобиль ответчика застрахован не был, причиненный вред страховой компанией не возмещается. Причиненный материальный ущерб и моральный вред не возмещены.
Истец просит взыскать с Конюшевского А.П. материальный ущерб, причиненный преступлением: в возмещение разницы между рыночной стоимостью автомобиля до ДТП и после ДТП в сумме 113045 рублей; в возмещение стоимости услуг эксперта 7000 рублей; в возмещение стоимости лекарственных средств 2665 рублей 33 копейки, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 1200 рублей и моральный вред в размер 200 000 рублей.
В судебном заседании истец Федоров И.И. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Конюшевский А.П. суду пояснил, что требования в части возмещения материального ущерба признает, размер компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, заслушав показания свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором ... суда ... от хх.хх.хххх года Конюшевский А.П. признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, то есть в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью; потерпевшим по данному уголовному делу являлся Федоров И.И.
Из представленных для обозрения медицинской карты амбулаторного больного и медицинской карты стационарного больного следует, что Федоров И.И. с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года находился на стационарном лечении в ... ЦРБ, с 27 августа по настоящее время находится на амбулаторном лечении в ... ЦРБ.
Согласно представленным копиям квитанций л.д.12-15) стоимость услуг эксперта составила 7000 рублей; стоимость лекарственных средств - 2665,33 рублей; расходы по оплате юридических услуг 1200 рублей л.д. 6).
В соответствии с экспертным заключением №№ л.д. 16-30) ремонт поврежденного автомобиля ... Федорова И.И. экономически нецелесообразен; разница между рыночной стоимостью автомобиля до ДТП и после ДТП составляет 113045 рублей.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а также возможности причинителя вреда, учитывая его материальное и семейное положение в настоящее время.
Ответчик Конюшевский А.П. временно проживает в ... л.д. 34), работает слесарем по ремонту автотранспорта 3-го разряда со средним заработком 9000 рублей в месяц л.д.35-36), хх.хх.хххх года вступил в брак с С., которая в настоящее время беременна л.д.37-38).
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что вина Конюшевского А.П. в произошедшем ДТП установлена, суд считает необходимым взыскать материальный ущерб в полном размере, а именно: в возмещение разницы между рыночной стоимостью автомобиля до ДТП и после ДТП в сумме 113045 рублей; в возмещение стоимости услуг эксперта 7000 рублей; в возмещение стоимости лекарственных средств 2665,33 рублей; возмещение расходов по оплате юридических услуг 1200 рублей.
Судом установлено, что действиями Конюшевского А.П. Федорову И.И. причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, так как в результате ДТП Федоров И.И. испытывал физическую боль в момент ДТП и в период лечения в Андреапольской ЦРБ, до настоящего времени ежедневно испытывает физическую боль, с трудом передвигается, в связи с повреждением здоровья не имеет возможности работать и содержать семью. Поэтому суд анализируя исследованные доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности и характеризующие данные личности истца и ответчика, с учётом степени физических и нравственных страданий, наступивших вследствие ДТП, совершенного по вине ответчика, учитывая материальное и семейное положение ответчика и истца, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, исковые требования Федорова И.И. о возмещении морального вреда находит подлежащими частичному удовлетворению, определив размер компенсации морального вреда в сумме 170 000 рублей.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой Федоров И.И. был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход государства.
Учитывая материальное и семейное положение Конюшевского А.П., суд в соответствии со статьями 333.19 и 333.36 Налогового кодекса РФ полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины с ответчика до четырехсот рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ РФ, суд
решил:
Взыскать с Конюшевского Александра Петровича в пользу Федорова Ивана Ивановича в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 115 710 рублей 33 копейки, в возмещение денежных сумм, выплаченных экспертам, 7000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 1200 рублей, в возмещение морального вреда 170 000 рублей.
Взыскать с Конюшевского Александра Петровича в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое изготовлено хх.хх.хххх года.
Судья А.П. Изгородин