Дело № 2-244/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Андреаполь 30 июля 2012 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи О.О. Петровой,
с участием истца Михайлова М.В.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Михайлов В.В.,
при секретаре Сенченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова М.В. к <данные изъяты> сельскому поселению Андреапольского района Тверской области и Межрайонной ИФНС России № по Тверской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлова М.В. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> сельскому поселению Андреапольского района Тверской области и Межрайонной ИФНС России № по Тверской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли квартиры по адресу <адрес>.
В судебном заседании Михайлова М.В. исковые требования поддержала по тем же основаниям и показала, что она приняла наследство после смерти М.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего в свою очередь наследственное имущество после смерти М.Л.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из 1/3 доли <адрес>. Имеется второй наследник Михайлов В.В. Она фактически приняла наследство после смерти М.В.А., однако, нотариус Андреапольского нотариального округа Тверской области в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную долю квартиры отказал, поскольку правоустанавливающие документы на квартиру ненадлежащим образом оформлены. Указанной квартирой ее семья владела и пользовалась с ДД.ММ.ГГГГ, оплачивали все налоги. Споров по имуществу не имеется. Данный факт может подтвердить свидетель С.Л.В. Во внесудебном порядке получить свидетельство о праве наследства по закону на долю квартиры не может, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на указанное недвижимое имущество. Просит суд признать за Михайлова М.В. право собственности в порядке наследования на 1/3 доли квартиры <адрес>.
Ответчик представитель Межрайонной ИФНС России № по Тверской области в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, возражений о признания права собственности на 1/3 доли квартиры за Михайлова М.В. в порядке наследования не имеют.
Ответчик представитель администрации <данные изъяты> сельского поселения Андреапольского района Тверской области в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражают.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Комитета по управлению имуществом администрации Андреапольского района Тверской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя.
С согласия лиц, участвующих в деле, и по определению суда дело рассматривалось без участия ответчиков Межрайонной ИФНС России № по Тверской области и администрации <данные изъяты> сельского поселения Андреапольского района Тверской области, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Михайлов В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.
Свидетель С.Л.В. показала суду, что Михайлова М.В. знает давно. Ее семье принадлежала на праве собственности квартира <адрес>. Родители истицы умерли, квартира в порядке наследования перешла по праву истице, однако, получить документы о наследстве Михайлова М.В. не может, поскольку договор на приватизацию указанной квартиры ненадлежащим образом оформлен. Другим наследником является Михайлов В.В. Споров по имуществу не имеется.
Показания свидетеля не противоречивы, последовательны, соответствуют исследованным в совокупности обстоятельствам, поэтому суд принимает их за основу решения.
Выслушав объяснения сторон, свидетеля и исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Из копии свидетельства о смерти серии №, выданного Отделом ЗАГС администрации Андреапольского района Тверской области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что М.Л.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно копии свидетельства о смерти №, выданного Отделом ЗАГС администрации Андреапольского района Тверской области ДД.ММ.ГГГГ, М.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из копии свидетельства о рождении серии №, выданного Невским ЗАГС г. Ленинград ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Михайлова М.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются отец М.В.А., мать М.Л.Ф..
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией <данные изъяты> сельского поселения Андреапольского района Тверской области, в квартире <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, в случае смерти гражданина переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из копии технического паспорта на квартиру, выданного ДД.ММ.ГГГГ Андреапольским филиалом ГУП «Тверское областное БТИ» следует, что квартира <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. имеет кадастровый номер № (дата внесения в ЕГРОКС ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, М.Л.Ф., М.В.А. и Михайлов В.В. передана в совместную собственность квартира в д. <адрес>, на основании Постановления Главы администрации районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № и записано в реестровую книгу №, о чем имеется регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Андреапольским филиалом ГУП «Тверское областное БТИ», следует, что инвентаризационная стоимость жилой квартиры, принадлежащей в равных долях М.Л.Ф., М.В.А., Михайлов В.В. на основании договора на передачу квартир (домов) в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Андреапольского нотариального округа Тверской области Х.А.М., Михайлова М.В. приняла наследственное имущество после смерти М.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления в Андреапольскую нотариальную контору Тверской области. Заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности на квартиру никто не оспаривает, арестов и запрещений нет.
Во внесудебном порядке установить право собственности в порядке наследования не представляется возможным, и оно влечет правовые последствия.
Изложенные доказательства бесспорно подтверждают, что, умерший ДД.ММ.ГГГГ М.В.А. являлся при жизни законным собственником 1/3 доли квартиры <адрес>, и после его смерти дочь Михайлова М.В. приняла наследство в виде 1/3 доли квартиры, владеет им и пользуется по настоящее время.
Не доверять имеющимся доказательствам у суда оснований нет.
Учитывая, что в судебном заседании право собственности за Михайлова М.В. в порядке наследования на 1/3 доли квартиры установлено, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Михайлова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/3 доли квартиры № 1 общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий О.О. Петрова