Дело № 2-256/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Андреаполь 15 августа 2012 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего судьи О.О. Петровой,
с участием и.о. прокурора Андреапольского района Тверской области Владимировой И.Ю.,
при секретаре С.С. Крушиновой,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Андреапольского района Тверской области, действующего в интересах Рябова И.И., к ГУП «<адрес> лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Андреапольского района Тверской области, действующий в интересах Рябова И.И., обратился в суд с иском к ГУП «<адрес> лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании и.о. прокурора Андреапольского района Тверской области Владимирова И.Ю. заявленные требования поддержала и показала, что Рябова И.И. работала в ГУП «<адрес> лесхоз» в должности инженера по охране труда, уволена из организации с ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением численности (штата) работников. Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Ответчик до настоящего времени не произвел окончательный расчет с Рябова И.И. Просит взыскать с ГУП «<адрес> лесхоз» в пользу Рябова И.И. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Истец Рябова И.И. надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, о чем имеется подпись в почтовом уведомлении, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик представитель ГУП «<адрес> лесхоз» надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия его представителя, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.С согласия лиц, участвующих в деле и по определению суда дело рассматривалось без участия истца и представителя ответчика.
Суд принимает признание иска ответчиком ГУП «<адрес> лесхоз», поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ принятие судом признания иска является достаточным основанием для его удовлетворения. Правовые последствия признания ответчиком иска сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах у суда имеются все законные основания для удовлетворения исковых требований прокурора Андреапольского района Тверской области, действующего в интересах Рябова И.И., к ГУП «<адрес> лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию с ГУП «<адрес> лесхоз» государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 211 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Андреапольского района Тверской области, действующего в интересах Рябова И.И., к ГУП «<адрес> лесхоз» о взыскании задолженности заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ГУП «<адрес> лесхоз» в пользу Рябова И.И. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с ГУП «<адрес> лесхоз» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.О. Петрова