Дело № 2-292/2012.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Андреаполь 19 сентября 2012 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Алексеева С. А.,
при секретаре Синёвой Е. В.,
с участием заместителя прокурора Андреапольского района Владимировой И. Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Андреапольского района Тверской области в интересах Строганова В.М. к государственному унитарному предприятию <адрес> «<адрес> лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Андреапольского района в интересах Строганова В. М. обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию <адрес> «<адрес> лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что Строганов В. М. работает в ГУП «<адрес> лесхоз» в должности <данные изъяты>. В установленный срок заработная плата Строганову В. М. выплачена не была, чем нарушены права работника, предусмотренные ст. 135, 136 Трудового кодекса РФ. В пункте 5.4 Правил внутреннего трудового распорядка для работников ГУП «<адрес> лесхоз» указано, что заработная плата выплачивается 25 и 10 числа месяца. ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Андреапольского района поступило обращение Строганова В. М на нарушение его трудовых прав. Прокуратурой Андреапольского района была проведена проверка, доводы, изложенные в жалобе нашли свое подтверждение. В настоящее время в ГУП «<адрес> лесхоз» имеется задолженность по выплате заработной платы перед Строгановым В. М. за июль 2012 года в размере <данные изъяты>. Просит взыскать в пользу Строганова В.М. задолженность по заработной плате за июль 2012 года в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании прокурор - исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец Строганов В. М. в судебное заседание не прибыл, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Представитель ГУП «<адрес> лесхоз» в судебное заседание не прибыл, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком ГУП «<адрес> лесхоз», поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ принятие судом признания иска является достаточным основанием для его удовлетворения. Правовые последствия признания ответчиком иска сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах у суда имеются все законные основания для удовлетворения исковых требований прокурора Андреапольского района Тверской области, действующего в интересах Строганова В. М. к ГУП «<адрес> лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате за июль 2012 года в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Требования прокурора обоснованны, подлежат удовлетворению, суд взыскивает госпошлину.
Руководствуясь ст.ст.173, 211, 194-198 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Андреапольского района Тверской области, действующего в интересах Строганова В.М. к государственному унитарному предприятию <адрес> «<адрес> лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате за июль 2012 года в размере <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ГУП «<адрес> лесхоз» в пользу Строганова В.М. задолженность по заработной плате за июль 2012 года в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ГУП «<адрес> лесхоз» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С. А. Алексеев