Дело № 12 -7/2012.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Андреаполь                                 15 марта 2012 года

И.о. судьи Андреапольского районного суда Тверской области Макаревич Н. И., при секретаре Александровой О. А., с участием заявителя Забрусковой Т. А.,её представителя Петровой О.А., в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу Забрусковой Т. А. на постановление от 08 ноября 2011 года мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области, которым директор МУП «<данные изъяты>» - Забрускова Т. А. подвергнута административному штрафу в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, без конфискации изготовленной продукции, орудий производства и сырья.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 08 ноября 2011 года мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области директор МУП «<данные изъяты>» - Забрускова Т.А. признана виновной по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в нарушении осуществления предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), мировым судьей судебного участка Андреапольского района Тверской области назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Забрускова Т.А.не участвовала, о дне слушания дела извещена, представила в суд письменное ходатайство об отложении рассмотрении дела ввиду нахождения на лечении в больнице, документов подтверждающих невозможность участия в судебном заседании не представила, своего представителя в суд не направила, судьёй принято решение о рассмотрение дела в её отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Забрусковой Т.А. по месту её жительства и регистрации направлена копия постановления за №. ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо было возвращено в суд с отметкой: « за истечением срока хранения».

ДД.ММ.ГГГГ от Забрусковой Т.А. мировому судье поступила жалоба на указанное постановление, и заявление о восстановлении срока на обжалование постановления.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, считаю необходимым прекратить производство по жалобе в связи с пропуском срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока по ходатайству лица, подавшего жалобу, этот срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела видно, что дело об административном правонарушении рассматривалось в отсутствие правонарушителя, поскольку доказательств уважительных причин неявки в суд ею не представлено. Копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена ДД.ММ.ГГГГ почтой по месту жительства, согласно указанных в протоколе об административном правонарушении и в иных документах данных. ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо было возвращено в суд с отметкой: « за истечением срока хранения». До ДД.ММ.ГГГГ Забрускова Т.А. в суд с заявлением о восстановлении срока и жалобой на постановление судьи не обращалась. С учетом этого срок на обжалование постановления истёк, ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В судебное заседание от представителя государственного органа поступил отзыв на жалобу Забрусковой Т.А. и её заявление о восстановлении срока на обжалование постановление судьи, в которым, указывает, что решение мирового судьи законно и обоснованно, уважительных причин для восстановления срока не представлено.

Таким образом, в судебном заседании Забрусковой Т.А. и её представителем не представлены письменные и иные доказательства пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи по уважительной причине. Заказное письмо с постановлением мирового судьи от 8.11.2011 года Забрусковой не получено, оно возвратилось в суд с отметкой: « за истечением срока хранения», расценивается судом как отказ от получения постановления судьи.

Факт пропуска правонарушителем срока для обжалования постановления по делу об административной правонарушении является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, п.1 ч.1 ст.30.4

КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Забрусковой Т.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 8.11.2011 г. - прекратить в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование.

И.о. судьи :                                                                                       Н.И. Макаревич