Дело № 12-29/2011 г.

г. Андреаполь                             20 декабря 2011 года

Судья Андреапольского районного суда <адрес> Елизаров В.П. при секретаре Сенченко С.В., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление М., представителя адвоката Бучушкан А.П., представившей удостоверение №, ордер №,

в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу М. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <адрес>, которым постановлено:

М. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев.

УСТАНОВИЛ:

М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в том, что являясь водителем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства события правонарушения и действия правонарушителя в протоколе об административном правонарушении и в постановлении судьи изложены следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин. М. управлял автомашиной «Газ-31029», регистрационный номер № и на <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, при этом у М. были обнаружены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. М. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, а затем медицинское освидетельствование, которое он пройти отказался.

Мировой судья постановил выше изложенное решение.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба М. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Свои требовании мотивировал тем, что дело было рассмотрено без его участия в судебном заседании, полагает что доказательства по делу об административном правонарушении представленные административным органом, явились для суда доказательствами имеющими заранее установленную силу, в то время как доказательства представленные М. не получили должной оценки суда, исследованные в ходе судебного заседания доказательства противоречат друг другу.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, нахожу постановление Мирового судьи судебного участка <адрес> Алексеева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу М. без удовлетворения.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены место, время, обстоятельства совершения правонарушения, установлена личность лица, в отношении которого проводилось административное производство, где указано что М. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Имеется объяснение М. - 1 бутылка пива

Составлен протокол об отстранении М. от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждено, что при наличии признаков опьянения - запах алкоголя, М. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Необходимо отметить, что процедура проведения обеспечительных действий, их документирование, не нарушена. Объяснения лица, в отношении которого составляется протокол, объективно изложены в протоколе об административном правонарушении, указаны понятые.

М. о времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой составленной секретарем судебного заседания. От М. в суд поступило письменное заявление с отказом от представителя Бучушкан А.П., где М. сообщил о невозможности явиться в судебное заседание в связи с отъездом в служебную командировку. При этом об отложении судебного заседания М. не ходатайствовал, ранее давал показания по данному делу. Право на защиту не нарушено.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и представляет собой оконченное административное правонарушение.

При вынесении постановления судья исследовал представленные доказательства в их совокупности, объяснения М., свидетелей, дал оценку письменным доказательствам - объяснениям понятых, протоколу об административном правонарушении, обоснованно пришел к выводу о виновности М.

При назначении административного наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Исследовав доводы жалобы, представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что постановление Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно, нет нарушений или неправильного применения норм процессуального и материального права. Доводы жалобы не являются основанием для отмены постановления судьи

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым М. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, оставить без изменения.

Жалобу М. на постановление Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Судья                               В.П. Елизаров