Дело № 12 -23/2011

г. Андреаполь          22 сентября 2011 года

Судья Андреапольского районного суда <адрес> Елизаров В.П. при секретаре Синевой Е.В., с участием заместителя прокурора <адрес> Владимировой И.Ю., лица, привлеченного к административной ответственности Шекоян Армена,

в открытом судебном заседании рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении главного государственного ветеринарного инспектора по <адрес> Г. от ДД.ММ.ГГГГ №, которым постановлено: И.П. Шекоян Армена главу КФХ на основании ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, назначить административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного ветеринарного инспектора по <адрес> Г. от ДД.ММ.ГГГГ №, И.П. Шекоян Армена главу КФХ на основании ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В протесте прокурор <адрес> просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, отменить, как незаконное, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП Шекоян Армена, главы КФХ направить на новое рассмотрение в государственный ветеринарный надзор.

Свои требования мотивировал тем, что в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. В нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении не отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении, а именно: отсутствует время и место совершения административного правонарушения, отсутствует мотивированное решение по делу. А также отсутствует информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, что привело к вынесению незаконного решения.

Прокурор Владимирова И.Ю. протест поддержала в полном объеме.

Шекоян Армен не возражал против удовлетворения протеста.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, нахожу постановление главного государственного ветеринарного инспектора <адрес> Г. от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, дело направлению на новое рассмотрение в государственный ветеринарный надзор.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела,

Согласно ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

На основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление главного государственного ветеринарного инспектора <адрес> Г. от ДД.ММ.ГГГГ не содержит информацию о получателе штрафа, о времени и месте совершения административного правонарушения, отсутствует мотивированное решение по делу, эти обстоятельства не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.Доводы протеста являются основанием для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного ветеринарного инспектора <адрес> Г. от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Дело в отношении И.П. Шекоян Армена главы КФХ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ направить на новое рассмотрение в государственный ветеринарный надзор.

На решение суда может быть подана жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения.

Судья                                                     В.П. Елизаров