№
Р Е Ш Е Н И Ег. ... хх.хх.хххх года
Федеральный судья ... суда ... Елизаров В.П., при секретаре Петровой С.В.,
в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу Бадан Николая Владимировича, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ... области, на постановление Мирового судьи судебного участка ... района ... области Алексеева С.А. от хх.хх.хххх года, которым: Бадан Николая Владимировича подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
У С Т А Н О В И Л:
Бадан Н.В. подвергнут административному взысканию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Административное правонарушение имело место в г.... при следующих обстоятельствах. хх.хх.хххх года в 13 час. 50 мин. Бадан Н.В. управлял автомашиной «...» государственный номер № и на 13 км. ... г.... был остановлен сотрудниками ГИБДД. Бадан Н.В. обнаруживал внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования № от хх.хх.хххх года, у освидетельствуемого Бадан Н.В. врачом экспертного отдела СПб ГУЗ МНД-1 установлено состояние опьянения.
В жалобе Бадан Н.В. указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, в момент прохождения освидетельствования на предмет алкогольного опьянения ему не предоставили показатели алкометра, его сертификат и дату последней проверки, не выдали копию акта. Объяснение в протоколе писал со слов сотрудников ГИБДД.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, нахожу постановление Мирового судьи судебного участка ... Алексеева С.А. от хх.хх.хххх года оставить без изменения, жалобу Бадан Н.В. без удовлетворения.
Факт совершения административного правонарушения подтвержден следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении 78 АД № от хх.хх.хххх года, подтверждены место, время, обстоятельства совершения правонарушения, установлена личность лица, в отношении которого проводилось административное производство л.д.2).
Согласно протокола 78 АД № от хх.хх.хххх года л.д.3), у Бадан Н.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, сотрудник ГИБДД отстранил Бадан Н.В. от управления транспортным средством и направил водителя для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Бадан Н.В. отказался пройти освидетельствование с применением технического средства измерения, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 АД № от хх.хх.хххх г., приобщенным к нему бумажным носителем л.д.4).
Протоколом 78 АД № от хх.хх.хххх г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д.5) подтверждено, что Бадан Н.В. согласился пройти медицинское освидетельствование у врача.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от хх.хх.хххх года, у освидетельствуемого Бадан Н.В. врачом экспертного отдела СПб ГУЗ МНД-1 было установлено состояние опьянения 0.22 мг/л, использовалось техническое средство, указан его номер время поверки л.д.6).
Необходимо отметить, что процедура проведения обеспечительных действий, их документирование, не нарушена. Объяснения лица, в отношении которого составляется протокол, объективно изложены в протоколе об административном правонарушении и в акте медицинского освидетельствования.
Заявитель ссылается на нарушение порядка выдачи копии акта, что не является основанием к прекращению административного производства, оформленные доказательства и соблюдение процедуры действий в административном производстве, рассматривались в совокупности.
Определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, при этом учитывается совокупность критериев, указывающих на состояние алкогольного опьянения.
Под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Судья, при рассмотрении дела выслушал объяснение правонарушителя, исследовал представленные доказательства, пришел к выводу о виновности Бадан Н.В. в правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Исследовав доводы жалобы, представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что постановление Мирового судьи судебного участка ... от хх.хх.хххх года законно и обоснованно, нет нарушений или неправильного применения норм процессуального и материального права. Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены постановления судьи.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ.
Р Е Ш И Л :
Постановление Мирового судьи судебного участка ... ... Алексеева С.А. от хх.хх.хххх года, которым: Бадан Николая Владимировича подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения.
Жалобу Бадан Николая Владимировича на постановление Мирового судьи от хх.хх.хххх года оставить без удовлетворения.
...
... Федеральный судья В.П. Елизаров