П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Анапа «21» июля 2010 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Стародубцев В.П.,

с участием государственного обвинителя Анапской межрайонной прокуратуры - помощника прокурора Захарова А.К.,

подсудимого Мирошниченко Р.С.,

защитника Казакова Е.Е., представившего удостоверение № 000 и ордер

№ 000 от 00.00.0000 года,

при секретаре Солодовниковой Ю.А.,

с участием потерпевшей К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мирошниченко Р.С., 00.00.0000 года рождения, уроженца х.Разнокол Анапского района Краснодарского края, гражданина РФ, холостого, образование среднее, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, г-к.Анапа, п.Виноградный, ул.... проживающего по адресу: Краснодарский край, г-к.Анапа, х.Малый Разнокол, ул...., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мирошниченко Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года примерно в 15 часов 30 минут подсудимый Мирошниченко Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо ... в х.Большой Разнокол г-к.Анапа Краснодарского края. Действуя согласно внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений подсудимый, взломав входную дверь, незаконно проник в указанный дом, прошел в спальную комнату, где в шкафу из сумки тайно похитил деньги в сумме 10000 рублей, а также полиэтиленовую канистру, не представляющую материальной ценности, в которой находилось три литра спирта, стоимостью по 100 рублей за литр, на общую сумму 300 рублей. Завладев похищенным имуществом, подсудимый Мирошниченко Р.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму 10300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мирошниченко Р.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Мирошниченко Р.С. осознает последствия и характер заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, о чем подсудимый Мирошниченко Р.С. и его защитник адвокат Казаков Е.Е. пояснили суду, потерпевшая и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, и поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мирошниченко Р.С. обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Мирошниченко Р.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Мирошниченко Р.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей полностью возместил, данные о его личности, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, семейное положение, мнение потерпевшей по делу, просившей суд строго подсудимого не наказывать и свободы не лишать, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей и состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Мирошниченко Р.С. возможно без изоляции его от общества и поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая К. отказалась от заявленного гражданского иска о взыскании с подсудимого Мирошниченко Р.С. в ее пользу 10300 рублей в счет возмещения материального ущерба, данный отказ истца от иска принят судом, в связи с чем производство по гражданского иску потерпевшей К. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мирошниченко Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение одного года шести месяцев осужденный Мирошниченко Р.С. не совершит нового преступления и примерным поведением и честным трудом оправдает оказанное ему доверие.

Обязать осужденного Мирошниченко Р.С. не менять без уведомления специализированного государственного органа - ФБУ МРУИИ № 3 г-к.Анапа места жительства, не нарушать порядок отбывания наказания, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц. Контроль за поведением осужденного Мирошниченко Р.С. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган ФБУ МРУИИ №3 г-к.Анапа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Мирошниченко Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшей К. о взыскании с подсудимого Мирошниченко Р.С. в ее пользу 10300 рублей в счет возмещения материального ущерба в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Вещественные доказательства: пустую пятилитровую канистру, хранящуюся у потерпевшей К. оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: председатель Анапского

районного суда В.П.Стародубцев