К делу 000 г.

Именем Российской Федерации

г.-к.Анапа 00.00.0000 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.

при секретаре Шпак Ю.К.

участием истицы Гусевой Т.С.,

представителя ответчика администрации МО г.-к. Анапа Гридчиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Т.С. к администрации МО г.-к. Анапа о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Гусева Т.С. обратилась в суд с иском к администрации МО г.-к.Анапа о признании права собственности в порядке наследования.

Определением Анапского районного суда от 00.00.0000. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено СОТ «(...)».

В судебном заседании истица Гусева Т.С. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что 00.00.0000г. скончался ее муж Гусев Г.Г., после его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 0,08 га для садоводства в СОТ «(...)» по адресу: (...). Участок ему принадлежал на основании постановления главы администрации Анапского района 000 от 00.00.0000г. и свидетельства, в котором была допущена ошибка в номере постановления - вместо 000 указано 000. В связи с этим нотариус Нечитайло О.В. отказала Гусевой Т.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство. Администрация г.-к. Анапа во внесении исправлений номера постановления в свидетельство отказала, порекомендовав обратиться в суд. Просит суд признать за Гусевой Т.С. в порядке наследования право собственности на земельный участок для садоводства площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 23:37:0605002:446, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, СОТ «(...)», (...).

Представитель ответчика администрации МО г.-к. Анапа Гридчина Л.Н., действующая на основании доверенности от 00.00.0000г. вопрос об удовлетворении исковых требований Гусевой Т.С. оставила на усмотрение суда.

Третье лицо представитель СОТ «(...)», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Учитывая мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание третьего лица, суд приходит к выводу о том, что его неявка не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав истицу Гусеву Т.С., представителя ответчика администрации МО г.-к. Анапа Гридчину Л.Н., исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные Гусевой Т.С. исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Частью 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст.ст.1153, 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 3 п. п. 9, 9.1 ФЗ РФ № 137 ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст.8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотрено не только заключение договоров и сделок, но и издание актов органа местного самоуправления, которые к сделкам не относятся и являются самостоятельным основанием для возникновения гражданских прав.

Постановлением Администрации Анапского района Краснодарского края 000 от 00.00.0000г. л.д.3,38) переданы ранее предоставленные земельные участки для садоводства и огородничества в бесплатную собственность граждан согласно приложению.

В приложении к постановлению 000 от 00.00.0000г. л.д.4) имеется список членов садово-огороднического товарищества «(...)», в котором под номером 854 значится Гусевым Г.Г., площадь земельного участка 0,08 га.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю 000 от 00.00.0000г. л.д.6,26) Гусевым Г.Г. принадлежит земельный участок в СОТ «(...)», (...), предоставленный ему Постановлением И.о. главы администрации (...) от 00.00.0000г. 000 для садоводства, площадью 0,08 га.

В материалах дела имеется Постановление администрации Анапского района Краснодарского края 000 от 00.00.0000г. л.д.5, 37) «Об изменении квоты закупок скота и птицы в хозяйствах района», в котором нет указаний на передачу земельных участков в собственность.

Согласно свидетельства о смерти 000 000 Гусев Г.Г. умер 00.00.0000г.

Из свидетельства о браке 000 от 00.00.0000г. следует, что Гусева Т.С. является супругой Гусевым Г.Г.

Постановлением нотариуса Нечитайло О.В. от 00.00.0000г. л.д.9) Гусевой Т.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Гусевым Г.Г., умершего 00.00.0000г. на земельный участок СОТ «(...)», (...) отказано, в связи с тем, что в постановлении администрации Анапского района 000 от 00.00.0000г. не указано о передаче земельного участка по указанному адресу в собственность.

Заместитель главы администрации МО г.-к. Анапа письмом от 00.00.0000г. л.д.10) сообщил Гусевой Т.С. о том, что изменить номер приложения к постановлению 000 от 00.00.0000г. не представляется возможным, т.к. нет оснований.

Из справки СОТ «(...)» от 00.00.0000г. л.д.11) следует, что в СОТ «(...)» (...) закреплен за Гусевым Г.Г..

Согласно справки Управления архитектуры и градостроительства 000 от 00.00.0000г. л.д.13), земельный участок площадью 800 кв.м., принадлежавший Гусеву Г.Г. имеет почтовый адрес: СОТ «(...)», (...).

Из сообщения Анапского отдела УФРС по КК 000 от 00.00.0000г. л.д.22) следует, что в архивной базе имеется архивный экземпляр свидетельства на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: СОТ «(...)», (...) которое выдано на основании постановления И.о. главы администрации Анапского района от 00.00.0000г. 000 для садоводства, площадью 0,08 га, собственником значится Гусев Г.Г.

В соответствии со справкой 000 от 00.00.0000г. л.д.36), согласно государственной архивной базе данных собственником земельного участка, расположенного по адресу: СОТ «(...)», (...) является Гусевым Г.Г.

Архивной выпиской из постановления 000 главы администрации Анапского района от 00.00.0000г. «О передаче земельных участков для садоводства и огородничества в собственность граждан в СОТ «(...)» и приложения к постановлению 000 от 00.00.0000г. следует, что Гусеву Г.Г. передан в бесплатную собственность земельный участок площадью 0,08 га.

Из наследственного дела после смерти Гусева Г.Г., умершего 00.00.0000г., следует, что все свое имущество, какое ко дню его смерти ему принадлежало, он завещал Гусевой Т.С., которая часть открывшегося наследства приняла, путем обращения к нотариусу, получив свидетельства о праве на часть открывшегося наследства.

В соответствии с требованиями ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст.4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Анализируя каждое из представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд находит, что наследственное имущество после смерти Гусева Г.Г., умершего 00.00.0000 г., состояло из земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, СОТ «(...)», (...), принадлежавшего наследодателю Гусеву Г.Г. на основании свидетельства о праве собственности на землю 000 от 00.00.0000г., при этом исследованными в ходе судебного разбирательства по настоящему делу доказательствами подтверждается то обстоятельство, что наследница умершего Гусева Г.Г. - его жена Гусева Т.С. в установленный законом шестимесячный срок обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии открывшегося наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества. При таких обстоятельствах за Гусевой Т.С. подлежит признанию право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, СОТ «(...)», (...) в порядке наследования по закону после смерти Гусева Г.Г., умершего 00.00.0000 г.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гусевой Т.С. к администрации МО г.-к. Анапа о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Гусевой Т.С. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, СОТ «(...)», (...), в порядке наследования по завещанию после смерти Гусевым Г.Г., умершего 00.00.0000 г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н. Немродов