ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.-к. Анапа 6 июля 2010г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жванько З.И.

при секретаре Гутылиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Овчинниковой Е.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Анапского районного суда от 00.00.0000г.,

У С Т А Н О В И Л:

Пузанева Н.В. обратилась в суд с иском к Овчинниковой Е.В., Овчинникову Н.В. о взыскании денежной суммы.

00.00.0000г. Анапским районным судом по делу вынесено решение о взыскании с Овчинниковой Е.В. в пользу Пузаневой Н.В. 350 000 рублей, 72 020, 20 рублей- проценты в соответствии ст.395 ГК РФ, возврат оплаченной государственной полшины в сумме 6 485 рублей, в остальной части иска отказано.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 00.00.0000 г. решение Анапского районного суда от 00.00.0000 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба Овчинниковой Е.В. без удовлетворения.

00.00.0000г. в Анапский районный суд поступило заявление Овчинниковой Е.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Анапского районного суда от 00.00.0000г.

Овчинникова Е.В. в судебном заседании поддержала свое заявление и просила отменить решение Анапского районного суда от 00.00.0000 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель Пузаневой Н.В.- по доверенности Старов Е.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Овчинниковой Е.В. об отменен решения Анапского районного суда от 00.00.0000 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Благочева Г.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Овчинниковой Е.В. об отменен решения Анапского районного суда от 00.00.0000 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пузанева Н.В. в судебное заседание не явилась о причине неявки суду не сообщила.

Овчинников Н.В. в судебное заседание не явился о причине неявки суду не сообщил.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд считает, что заявление Овчинниковой Е.В. о пересмотре решения Анапского районного суда от 00.00.0000г. по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ.

Однако, суд не усматривает в заявлении Овчинниковой Е.В. оснований, предусмотренных законом для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 428 ГПК РФ суд

В удовлетворении заявления Овчинниковой Е.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Анапского районного суда от 00.00.0000г. по иску Пузаневой Н.В. к Овчинниковой Е.В., Овчинникову Н.В. о взыскании денежной суммы отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда З.И.Жванько.