г.Анапа «05» июля 2010 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,

при секретаре Шпак Ю.К.,

с участием ответчика Гвозденко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наймарк М.М., действующей также в интересах несовершеннолетней Наймарк А.Р. к Гвозденко А.В. о взыскании суммы долга и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Наймарк М.М., действующая также в интересах несовершеннолетней Наймарк А.Р. обратилась в суд с иском к Гвозденко А.В. о взыскании суммы долга и судебных расходов, ссылаясь на то, что ее погибшая дочь Наймарк Г.С. 00.00.0000. намеревалась приобрести в собственность земельный участок у Гвозденко А.В. по адресу: с.Цибанобалка, (...). 00.00.0000г. она передала ответчику деньги за участок в размере 380000 рублей. Однако оформить продажу они не успели в связи со смертью дочери. По просьбе истицы ответчик вернул ей часть суммы 250000 рублей, а оставшуюся сумму 110000 рублей обязался вернуть до 00.00.0000г., однако до настоящего времени их не вернул. В соответствии со ст.396 ГК РФ просит взыскать сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 5917 рублей. Просит суд взыскать с Гвозденко А.В. сумму долга в размере 115917 рублей в ее пользу и пользу Наймарк А.Р.. Взыскать с Гвозденко А.В. в ее пользу сумму судебных издержек в размере 1200 рублей (200 руб. за оплату госпошлину, а 1000 руб. на оплату юридической помощи).

Определением Анапского районного суда от 00.00.0000г. к участию в деле третьим лицом привлечен орган опеки и попечительства администрации МО г.-к. Анапа.

Ответчик Гвозденко А.В. в судебном заседании исковые требования Наймарк М.М.о взыскании долга в размере 115917 рублей и судебных расходов в сумме 1200 рублей признал полностью. Просил суд принять признание им иска.

Истица Наймарк М.М., третье лицо орган опеки и попечительства администрации МО г.-к. Анапа, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили в суд заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие. Истица несовершеннолетняя Наймарк А.Р. в судебное заседание не явилась.

Учитывая мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком Гвозденко А.В. исковых требований Наймарк М.М. о взыскании суммы долга и судебных расходов, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика, третьего лица и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчиком Гвозденко А.В. иска и удовлетворить заявленные Наймарк М.М. исковые требования в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования Наймарк М.М.., суд в соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ, с учетом положений ст.333.19 НК РФ находит необходимым взыскать с Гвозденко А.В. госпошлину в доход государства в сумме 3 318 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Наймарк М.М., действующей также в интересах несовершеннолетней Наймарк А.Р. к Гвозденко А.В. о взыскании суммы долга и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гвозденко А.В. в пользу Наймарк М.М. и Наймарк А.Р. в равных долях сумму долга в размере 115917 (сто пятнадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей.

Взыскать с Гвозденко А.В. в пользу Наймарк М.М. судебные расходы в сумме 1 200 (одна тысяча двести) рублей.

Взыскать с Гвозденко А.В. госпошлину в доход государства в сумме 3318 (три тысячи триста восемнадцать) рублей 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н.Немродов