К делу № 000.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

г.-к. Анапа 2 июля 2010 года.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жванько З.И.

при секретаре Гутылиной И.В.

рассмотрев гражданское дело по иску Чикина В.Б. к Хачатряну О.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

Чикин В.Б. обратился в суд с иском к Хачатряну О.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 00.00.0000 года в г-к Анапа г. Хачатрян О.Р. взял у него в долг по договору займа деньги в сумме 40 000 ( сорок тысяч рублей ) под условие возврата всей суммы долга вместе с процентами, размер которых составлял 15 процентов в месяц от суммы основного долга, в течении трех месяцев, то есть в срок до 00.00.0000 года о чем написал расписку. В нарушение условий договора займа в установленный договором займа срок денежный долг Хачатрян О.Р. не возвращен. В добровольном порядке ответчик долг возвращать не желает, мотивируя отсутствием денежных средств.

Сумма основного займа ответчика согласно условиям договора займа от 00.00.0000 года составляет 40 000 ( сорок тысяч ) рублей. Сумма процентов согласно условий договора займа за три месяца, составляет 18 000 ( восемнадцать тысяч ) рублей, из расчета 6000 ( шесть тысяч ) рублей в месяц ( 40 000 х 15 : 100 = 6000 руб. в месяц ). Итого размер денежной суммы подлежащей возврату по условиям договора займа составляет 58 000 ( пятьдесят восемь тысяч ) рублей ( 40 000 рублей основного долга и 18 000 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами). Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ ответчик обязан уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки (ставки рефинансирования). Сумма основного займа, не уплаченная ответчиком 40 000 ( сорок тысяч ) рублей. Размер учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска -- 8, 25 % годовых ( Указание ЦБ РФ от 00.00.0000 № 000). Просрочка на день предъявления иска составила 453 ( четыреста пятьдесят три) дня. Сумма процентов за 453 дня просрочки составила 4 168 рублей из расчета ( 40 000 : 100 х 8, 25 : 360 = 9, 2 рублей в день х 453 дня просрочки = 4168 ( четыре тысячи сто шестьдесят восемь) рублей. Итого общая сумма денежного долга, подлежащая взыскания составляет 62 168 ( шестьдесят две тысячи сто шестьдесят восемь ) рублей. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договорам займа ему причинен материальный вред в сумме 62 168 (шестьдесят две тысячи сто шестьдесят восемь тысяч ) рублей. Кроме того с целью возмещения причиненного мне материального вреда он вынужден обратиться в суд с иском, в связи чем понес дополнительные материальные расходы, которые включают в себя затраты на оказание юридической помощи по подготовке искового заявления в суд в сумме 5000 ( пять тысяч) рублей, а также расходов по оплате госпошлины к иску в размере 2065 ( две тысячи шестьдесят пять ) рублей. Итого общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в его пользу составляет 69 233 ( шестьдесят девять тысяч двести тридцать три ) рубля, которую просит взыскать с Хачатрян О. Р. в его пользу.

Стороны были извещены о рассмотрении иска Чикина В.Б. надлежащим образом, что подтверждается извещением в порядке ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

Истец Чикин В.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что занимал деньги как знакомому, не думал, что он подведет с возвратом долга.

Ответчик Хачатрян О.Р. в судебное заседание не явился, согласно уведомления о вручении повесток, повестки направлены 00.00.0000 г., что позволяет предполагать суду о надлежащем уведомлении ответчика.

Согласно заявления Чикина В.Б. суд считает возможным вынести решение в заочном порядке в соответствии норм ст.ст. 233-234 ГПК РФ, для ответчика предоставить возможность в случае несогласия с принятым решением обратиться с заявлением в суд о его отмене с представлением доказательств о возврате долга.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства по материалам дела в соответствии ст.ст. 55-67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Истом Чикиным В.Б. в доказательство к иску предоставлена расписка о займе денежных средств Хачатряном О.Р. от 00.00.0000г. на суму 40 тысяч рублей с обязательством оплаты к долгу процентов в размере 15 %, с возвратом долга в срок трех месяцев, т.е. до 00.00.0000г. что дает суду полагать о законности и обоснованности обращения с иском в суд истца. В порядке досудебной подготовки, сторонам предоставлялось судом в порядке ст.ст. 55-67 ГПК РФ предоставить доказательства как к исковым требованиям, так и в возражениях к иску. Истцом предоставлена расписка о займе, ответчиком каких-либо доказательств об опровержении исковых требований Чикина В.Б. суду не предоставлено, следовательно суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, поскольку на основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт передачи денег в займ Хачатряну О.Р. Чикиным В.Б. подтверждается распиской, предоставленной им к иску, что в соответствии со ст.808 ГК РФ, подтверждает обоснованность исковых требований Чикина В.Б., т.к. договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в обоснование иска представлены: расписка от 00.00.0000г., согласно которой Хачатрян О.Р. взял у Чикина В.Б. денежную сумму в размере 40.000 руб. под 15% в месяц сроком на 3 месяца.

В соответствии со ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика Хачатряна О.Р. суммы в размере согласно условиям договора займа от 00.00.0000 года, что составит сумму основного долга 40 000 ( сорок тысяч ) рублей, сумму процентов к займу согласно условий договора займа за три месяца- 18 000 ( восемнадцать тысяч ) рублей, из расчета 6000 ( шесть тысяч ) рублей в месяц ( 40 000 х 15 : 100 = 6000 руб. в месяц, с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. ). В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ ответчик обязан уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата по договору займа на 40 тысяч рублей в размере учетной ставки (ставки рефинансирования с 00.00.0000г. по день вынесения решения ), что составит в расчете из учета размера учетной ставки рефинансирования на день предъявления иска -- 8, 25 % годовых ( Указание ЦБ РФ от 00.00.0000 № 000). Поскольку просрочка на день предъявления иска составила 420 дня, сумма процентов за 420 дня просрочки составляет 3788, 4рублей из расчета ( 40 000 : 100 х 8, 25 : 360 = 9, 2 рублей в день х 420 дня просрочки = 3788,4 ( три тысячи семьсот восемьдесят восемь рубл.40 коп.)

Что касается требований истца в части взыскания материальных издержек материального вреда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по займу должником в сумме 62 168 (шестьдесят две тысячи сто шестьдесят восемь тысяч ) рублей. Как указано в иске, суд не находит подлежащими их удовлетворению, поскольку они не обоснованы в соответствии с действующим гражданским законодательством. Дополнительные расходы, включающие затраты на оказание юридической помощи по подготовке искового заявления в суд в сумме 5000 ( пять тысяч) рублей, по оплате госпошлины к иску, подлежат удовлетворению в соответствии ст. ст. 98,100-103, ГПК РФ, но в пределах разумного, касающиеся судебных расходов на составление искового заявления, которые суд считает взыскать в сумме 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чикина В.Б. к Хачатряну О.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Хачатрян О.Р., проживающего :Краснодарский край, г.к. Анапа, с. Гайкодзор ул. ..., 000, работающего водителем в ООО «И.» марштрут № 000, в пользу Чикина В.Б. сумму основного долга- 40 тысяч рублей ( сорок тысяч рублей ), сумму процентов к займу за три месяца- 18 000 ( восемнадцать тысяч ) рублей,( с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. ), сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за 420 дня просрочки- 3788, 4рублей (три тысячи семьсот восемьдесят восемь рублей сорок копеек). Взыскать судебные расходы: по оплате госпошлины 2 065 рублей, на оказание юридической помощи в сумме 500 рублей.

В части взыскания материального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Аапский районный суд.

Судья З.И.Жванько.