К делу 000

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г.-к.Анапа «08» июля 2010 г.

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,

при секретаре Шпак Ю.К.,

с участием истицы Безух Л.В., ее представителя Дьяконенко Э.И.,

ответчицы Милиметовой Д.Н.,

третьего лица Гладикова И.П., его представителя Гладиковой В.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Безух Л.В. к Милиметовой Д.Н. об устранении нарушений прав собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Безух Л.В. обратилась в суд с иском к Милиметовой Д.Н. об устранении нарушений прав собственника, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: г.-к. Анапа, х. Розы Люксембург, .... По заключенному ей с ИП Байбиковым В.Р. договору был подготовлен предварительный вариант установления границ смежных земельных участков. Однако, ответчица Милиметова Д.Н. с данным вариантом не согласилась, а своего варианта не предложила. Просит суд установить границы земельных участков.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Согласно п.п.8 п.1 ст.3 ФЗ №188-ФЗ от 17.12.1998г. «О мировых судьях в РФ» к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования имуществом.

С учетом указанных требований закона, судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье, так как из заявленных исковых требований усматривается наличие спора об определении порядка пользования имуществом.

Истица Безух Л.В., ее представитель по устному ходатайству Дьяконенко Э.И., ответчица Милиметова Д.Н., третье лицо Гладиков И.П., его представитель по устному ходатайству Гладикова В.Д. не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье.

Учитывая положения ч.2 ст.33 ГПК РФ, поскольку оно принято к производству Анапского районного суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 23, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Безух Л.В. к Милиметовой Д.Н. об устранении нарушений прав собственника участком мировому судье судебного участка №118 Анапского района Краснодарского края для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н.Немродов