К делу 000 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

прекращении производства по делу

г.-к.Анапа «15» июля 2010 г.

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,

при секретаре Шпак Ю.К.,

с участием заявителя Бухалова С.Ю.,

представителя заявителя Дегтяревой А.А.,

представителя заинтересованного лица ФГУ «ЗКП» Антонова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бухалова С.Ю. об оспаривании решения Федерального Государственного Учреждения «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю,

У С Т А Н О В И Л :

Бухалов С.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Федерального Государственного Учреждения «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю.

Определением Анапского районного суда от 00.00.0000г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация МО г.-к. Анапа.

В судебном заседании Бухалов С.Ю. отказался от заявленных требований, просит принять его отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Представитель заявителя Дегтярева А.А., действующая по доверенности от 25.02.2010г. поддержала заявление Бухалова С.Ю. об отказе от заявленных требований.

Представитель ФГУ «ЗКП» Антонов Р.В., действующий по доверенности, не возражал против удовлетворения заявления Бухалова С.Ю. об отказе от заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно Постановления Пленума верховного суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 п.26 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ заявителя Бухалова С.Ю. от своих требований не нарушает прав и интересов самого заявителя, а также других лиц, суд считает возможным принять отказ Бухалова С.Ю. от заявления об оспаривании решения Федерального Государственного Учреждения «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю и прекратить производство по настоящему гражданскому делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Бухалова С.Ю. от заявления об оспаривании решения Федерального Государственного Учреждения «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н.Немродов