г.-к.Анапа «14» июля 2010 г.

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.

при секретаре Шпак Ю.К.,

с участием представителя истца Хабарова В.А.,

ответчика Новикова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плотникова В.Ю. к Новикову В.Г. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников В.Ю. обратился в суд с иском к Новикову В.Г. о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании представитель истца Плотникова В.Ю. - Хабаров В.А., действующий на основании доверенности от 00.00.0000г. исковые требования поддержал и пояснил, что 00.00.0000г. между Плотниковым В.Ю. и Новиковым В.Г. был заключен договор беспроцентного займа, оформленный распиской на сумму 591 600 рублей. Срок возврата займа установлен на 00.00.0000г. Однако, в указанный срок ответчик долг не вернул. Просит суд взыскать с ответчика Новикова В.Ю. в пользу Плотникова В.Г. сумму долга по договору займа 591 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, за период пользования деньгами с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. - 5 445 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9270 рублей.

Ответчик Новиков В.Г. в судебном заседании исковые требования Плотникова В.Ю. о взыскании с него суммы долга по договору займа 591 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 445 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 9270 рублей признал в полном объеме. Просил принять признание им иска.

Истец Плотников В.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Учитывая мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание истца, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком Новиковым В.Г., исковых требований Плотникова В.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика, третьего лица и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчиком Новиковым В.Г. иска и удовлетворить заявленные Плотниковым В.Ю. исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Плотникова В.Ю. к Новикову В.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Новикова В.Ю. в пользу Плотникова В.Г. сумму долга по договору займа - 591 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 445 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9270 рублей, а всего 616 315 (шестьсот шестнадцать тысяч триста пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н.Немродов