К делу № 000 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

прекращении производства по делу

г.-к.Анапа «10» августа 2010 г.

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,

при секретаре Сухорученковой Т.И.,

с участием истицы Азарной З.М., представляющей также интересы истца Азарного В.И.,

ответчиков Азарного В.В., Азарного Г.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азарной З.М., Азарного ВИ. к Азарному В.В., Азарному Г.В., Азарной Н.А. о признании договора приватизации частично недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Азарная З.М., Азарной В.И. обратились в суд с иском к Азарному В.В., Азарному Г.В., Азарной Н.А. о признании договора приватизации частично недействительным.

В предварительном судебном заседании истица Азарная З.М., представляющая также интересы истца Азарного В.И. по доверенности от 00.00.0000г. отказалась от заявленных требований, просит принять ее отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Ответчики Азарной В.В., Азарной Г.В., не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Требованиями ст.54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ истицы Азарной З.М., действующей также в интересах истца Азарного В.И. от своих требований не нарушает прав и интересов самого заявителя, а также других лиц, право Азарной З.М. на отказ от иска от имени Азарного В.И. оговорено в доверенности от 00.00.0000г., суд считает возможным принять отказ Азарной З.М., Азарного В.И. от иска к Азарному В.В., Азарному Г.В., Азарной Н.А. о признании договора приватизации частично недействительным и прекратить производство по настоящему гражданскому делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Азарной З.М., Азарного ВИ. от иска к Азарному В.В., Азарному Г.В., Азарной Н.А. о признании договора приватизации частично недействительным.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н.Немродов