К делу 000

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Анапа 17 августа 2010 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Барсукова В.А.

При секретаре Власенко Е.Г.

С участием представителя истца Гирман М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Съединой Н.А. в Мирошниченко В.А. о взыскании задолженности за проданный товар и неустойки.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным заявлением и в судебном заседании его представитель Гирман М.Н. показал, что ответчик 00.00.0000 года заключил с истицей договор купли продажи товара в кредит. Сумма договора составила 84640 рублей. Ответчик в магазине принадлежащем истице получил сложную бытовую технику в исправном состоянии в полной комплектности в соответствии с договором. Претензий никаких по качеству товара не предъявлялось. Составлен график погашения кредита помесячно, ответчик частично оплатил покупку в сумме 20000 рублей, однако до настоящего времени никакие платежи более того не вносились, кредит не погашен. Сумма долга составила 65640 рублей. Срок окончательной оплаты истек 00.00.0000 года.

В соответствии с договором за просрочку платежа покупатель выплачивает ежедневно 1% от стоимости товара за каждый день просрочки. Просрочка составила 350 дней х 1% /656.4 руб./ = 229740 рубля. Истец добровольно снижает сумму неустойки до суммы основного долга т.е. просит взыскать 65640 рублей, а всего 131280 рублей.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, причины неявки не сообщил, в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ст. 197 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

В суд представлен договор купли продажи товара с условием отсрочки платежа от 00.00.0000 года 000 согласно которого Съедина Н.А. продал, а Мирошниченко В.А. приобрел сложную бытовую технику, сумма договора составляет 85640 рублей. Срок окончательной оплаты составляет декабрь 2009 года. По условиям п.3.1 договора покупатель обязан выплатить продавцу пеню в качестве неустойки в размере 1% от суммы сделки за каждый день просрочки платежа.

Согласно графика внесения платежей, ответчиком внесен первоначальный взнос в сумме 20000рублей и больше оплат не производилось.

Таким образом задолженность оставила 85640-20000=65640 сумма задолженности подлежащая взысканию, на основании ст. 309 ГК РФ предусматривающей выполнение обязательств сторонами по договору надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик нарушил свои обязательства, оплату не производил.

В силу ст. 488 ГК РФ продавец в таком случае потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

Просрочка платежа составила на 00.00.0000 года 350 дней, следовательно неустойка в 1% за каждый день составила 651 рубль. Истец добровольно снизил размер неустойки суммы основного долга в 65640 рублей, что не противоречит закону, однако сумма неустойки несоразмерно велика по сравнению с основным обязательством, в силу ст. 333 ГК РФ суд снижает ее до разумных пределов.

Подлежит взысканию и понесенные судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме 3625 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Съединой Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Мирошниченко В.А. в пользу Съединой Н.А. в счет погашения задолженности за проданный товар 65640 рублей, в счет выплаты неустойки 5000 рублей, в счет возврата государственной пошлины 3625.6 рублей а всего 74265 рублей /семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят пять/ 60 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Анапский районный суд.

Судья