К делу 000

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 23 августа 2010г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Барсуков В.А.,

при секретаре Власенко Е.Г.,

с участием представителя истца Колесниченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО К. к Ивченко С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО К. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Ивченко С.А Представитель истца в судебном заседании показала, что 00.00.0000г. между ОАО К. и Ивченко С.А. был заключен кредитный договор 000. Банк, выступая в качестве кредитора, предоставил Ивченко С.А. кредит на потребительские цели в размере 185 000 рублей сроком до 00.00.0000г.под 19% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора на ответчика возложена обязанность ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

В качестве обеспечения по кредитному договору были оформлены договора поручительства физических лиц с Нерсесян Р.Р. 000 от 00.00.0000г. и Королевым О.В. 000 от 00.00.0000г.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Несоблюдение Ивченко С.А. данных условий кредитного договора, а именно непогашение основного долга и процентов, привело к образованию задолженности, на сегодняшний день общая сумма всей задолженности составила 108 077, 43 рубля, ознакомлен с обязанностями по договору и уведомлен о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако до настоящего времени она не погашена. Просит суд уточнив исковые требования, взыскать с Ивченко С.А., Нерсесян Р.Р., Королева О.В. солидарно в пользу ОАО К. досрочно задолженность по кредитному договору 000 от 00.00.0000г., в сумме 108 077,43 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 599 руб., расторгнуть кредитный договор 000 от 00.00.0000г., заключенный с Ивченко С.А.

Ответчики Ивченко С.А., Нерсесян Р.Р., Королев О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, суду не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом в материалы дела представлены кредитный договор 000. от 00.00.0000г., подтверждающий факт заключения между ОАО К. и Ивченко С.А. кредитного договора и копии платежного поручения от 00.00.0000г. 000 л.д.10), согласно которому деньги ему выданы.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п.3.4 кредитного договора 000 от 00.00.0000г. погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с окончательным погашением кредита.

Ответчик Ивченко С.А. не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, задолженность составляет 108 077, 43 руб.

Анализируя доказательства в совокупности, суд находит заявленные ООО К. исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с вышеизложенным.

В соответствии с п.3.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком (ответчиком С.А.) обязательств по кредитному договору, вышеназванные поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком. Таким образом, Банк вправе взыскивать задолженность в полном объеме и с поручителей т.е. в равной степени со всех ответчиков.

Договором поручительства 000 от 00.00.0000г заключенным между ОАО К. и Нерсесян Р.Р., и договором поручительства № 26823/2 от 15.04.2008г. заключенным между ОАО К. и Королевым О.В., подтверждается то обстоятельство, что они обязались перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком Ивченко С.А. всех его обязательств по кредитному договору 000 от 00.00.0000г. перед кредитором.

Согласно ст 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При вынесении решения суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в сумме 3 599 руб., уплаченные истцом при подаче иска в доход федерального бюджета в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «К. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 000 от 00.00.0000г., заключенный с Ивченко С.А.

Взыскать с Ивченко С.А., Нерсесян Р.Р., Королева К. солидарно в пользу ОАО К. задолженность по кредитному договору 000 от 00.00.0000г. в сумме 108 077, 43 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 599 рублей, всего 111 676, 43 /сто одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей сорок три копейки/.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение десяти дней.

Судья