Дело № 2-950/2010г.

(ЗАОЧНОЕ)

г.Анапа «24» августа 2010г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Стародубцева В.П.,

при секретаре Солодовниковой Ю.А.,

с участием представителя истца Семыкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нушатовой Т.А. к Нушатовой Е.Ю. о снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Нушатова Т.А. обратилась в суд с иском к Нушатовой Е.Ю. о снятии с регистрационного учета.

Истец свое требование мотивирует тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, ..., ..., ... на основании договора дарения недвижимости от 00.00.0000г., дата регистрации 00.00.0000г., 000регистрации 23-23-26/013/2009-023 и решения Анапского районного суда Краснодарского края от 00.00.0000г.. В указанном доме кроме нее, зарегистрированы: сын - Н. 00.00.0000 года рождения и бывшая невестка - Нушатова Е.Ю. 00.00.0000 года рождения. Согласно ч.1, ч.2 ст.31 ЖК РФ, Нушатова Е.Ю. приобретя статус законной супругой ее сына, стала членом семьи собственника, так как была вселена собственником с вытекающими из этого правами и обязанностями наравне с собственником. Дальнейшая жизнь между ее сыном и ответчицей не сложилась, ответчица просто собрала все свои вещи и в марте 2007 года уехала. Место жительства ответчицы ни ей, ни ее сыну не известно. Решением судебного участка 000 Анапского района Краснодарского края от 00.00.0000г. брак между сыном и ответчицей расторгнут. В силу ч.4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. При этом соглашений между ней (как собственницей жилого дома) и ответчицей (как бывшим членом семьи) о порядке пользования жилым домом нет. В связи с расторжением брака и прекращением между сыном и ответчицей семейных отношений право пользования указанным жилым помещением ответчицей утрачено. Просит суд обязать ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в г.к.Анапа снять ответчицу Нушатову Е.Ю. с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, г-к.Анапа, ..., ..., .... В судебном заседании 00.00.0000г. представитель истца Семыкин А.С., действующий на основании доверенности от 00.00.0000г., заявленные исковые требования уточнил и просил суд признать ответчика Филатову Е.Ю., утратившей право проживания в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, г-к.Анапа, ..., ..., ... и обязать ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в г-к.Анапа снять Филатову Е.Ю. с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, г-к.Анапа, ..., ..., ....

В судебном заседании представитель истца Семыкин А.С., действующий на основании доверенности, уточненные ранее исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям и просил суд признать ответчика Филатову Е.Ю. 00.00.0000 года рождения, утратившей право на проживание в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, г-к.Анапа, ..., ..., ... и обязать ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в г-к.Анапа снять Филатову Е.Ю. 00.00.0000 года рождения, с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, г-к.Анапа, ..., ..., ....

Ответчица Филатова Е.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причин неявки суду не сообщила, не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в г-к.Анапа, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В суд поступило письмо о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Учитывая согласие представителя истца Семыкина А.С. на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся в судебное заседание ответчицы Филатовой Е.Ю., надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, свидетелей, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что требования истицы основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно имеющихся в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 23-АЕ 000 от 00.00.0000г. и договора дарения недвижимости от 00.00.0000г. истица Нушатова Т.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г-к.Анапа, ..., ..., ....

Факт регистрации ответчицы Филатовой Е.Ю. в доме истицы по адресу: г-к.Анапа, ..., ... подтверждается письмом ОУФМС РФ по г-к.Анапа от 00.00.0000г., а также выпиской из хозяйственной книги Супсехской сельской администрации от 00.00.0000г..

Согласно справке администрации Супсехского сельского округа от 00.00.0000г. Филатова (Нушатова) Е.Ю. после расторжения брака с 2007г. по адресу: ..., ... не проживает, место ее нахождения не известно.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака от 00.00.0000г. 000 брак между сыном истицы ФИО6 и ответчицей Нушатовой Е.Ю. был расторгнут решением судебного участка 000 ... от 00.00.0000г..

Свидетели ФИО9 и ФИО8 суду пояснили, что знакомы с истицей Нушатовой Т.А., так как проживаю по соседству. Истица является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., в котором в настоящее время проживают квартиросъемщики. Ответчица Нушатова (Филатова) Е.Ю. является бывшей невесткой истицы. После расторжения брака с сыном истицы в 2007г. ответчица выехала из дома истицы и не проживает в доме около 3 лет.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи этого жилого помещения не сохраняется.

Регистрация ответчицы в доме, принадлежащем истице на праве собственности, нарушает ее права как собственника, препятствует в распоряжении имуществом (домом). Поскольку ответчица Филатова Е.Ю. длительное время не проживает в доме истицы, не имеет там вещей, фактически проживает по другому адресу, членом семьи истицы и ее сына уже не является, собственником указанного дома не является, договоров найма (поднайма), аренды и других ответчица с истицей не заключала, имеются основания для снятия ее с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Нушатовой Т.А. к Филатовой Е.Ю. о признании утратившей права проживания и снятии с регистрационного учета.

Признать Филатову Е.Ю., 00.00.0000 года рождения, утратившей право проживания в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, г-к.Анапа, ..., ..., ....

Обязать ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в г-к.Анапа снять Филатову Е.Ю. 00.00.0000 года рождения, с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, г-к.Анапа, ..., ..., ....

Ответчик Филатова Е.Ю. вправе подать в Анапский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: