К делу 000г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 26 августа 2010г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Барсукова В.А.

при секретаре Власенко Е.Г.

с участием представителя истца по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Р. к Нерсесян Р.Р. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Р. обратился в суд с иском к Нерсесян Р.Р. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указал, что 00.00.0000 года между ООО Р. и Нерсесян был заключен Кредитный договор 000ф. Согласно п. 1. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит для приобретения транспортного средства автомобиля ГАЗ 2818 путем перечисления денежных средств на счет продавца в сумме 347800 рублей

Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением 000 от 00.00.0000 года о перечислении средств продавцу и платежным поручением 000 от 00.00.0000 года о перечислении средств страховщику. Факт приобретения автомашины так же подтвержден копией ПТС, в котором указан владельцем ответчик.

В соответствии с кредитным договором, Нерсесян Р.Р. обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия Кредитного договора Нерсесян Р.Р. неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждено кредитной историей погашений.

Согласно Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, он оставил требование Банка без удовлетворения. Согласно В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору в залоге у банка находится автомобиль приобретенный за денежные средства. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту, проценты, неустойку, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца по доверенности Невзоров А.И. в судебное заседание не прибыл направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, иск поддерживает полностью.

Ответчик Нерсесян Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причина неявки не уважительная дело рассмотрено в порядке ст. 197 ГПК РФ в его отсутствие. В деле имеется почтовое уведомление с отметкой, что ответчик не пожелал получить почтовое уведомление и истек срок его хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом в материалы дела представлен кредитный договор подтверждающий факт заключения между ООО Р. и Нерсесян Р.Р. кредитного договора и получения денежных средств ответчиком.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно кредитного договора заемщик обязан досрочно в полном объеме исполнить обеспеченное залогом обязательство, включая возврат суммы остатка ссудной задолженности, уплату начисленных процентов за пользование этой суммой и пеней в случае их начисления, а так же исполнение всех иных обязанностей по обеспеченному денежному обязательству удостоверенному закладной. В соответствии с договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком возврата и уплаты процентов.

Ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с договором исполнение Заемщиком обязательств обеспечивается залогом транспортного средства.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Анализируя добытые доказательства в совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с вышеизложенным.

В суд представлен расчет задолженности по кредиту, который ответчиком не оспаривался и доказательств его ошибочности не представлено.

При вынесении решения суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 5931 рубль 38 копеек., уплаченные истцом при подаче иска в доход федерального бюджета, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения т.к. такое обращение предполагает способа продажи заложенного имущества с публичных торгов, что в свою очередь влечет определение первоначальной продажной цены. Истцом доказательств первоначальной стоимости не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Нерсесян Р.Р. в пользу ООО Р. в счет погашения задолженности по кредитному договору 000 от 00.00.0000 года 273137 рублей 91 копейку, в счет возврата понесенных судебных расходов 5931 рубль 38 копеек, а всего 279069. /двести семьдесят девять тысяч шестьдесят девять/рублей 29 копеек.

Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой в течение десяти дней через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда В.А. Барсуков