г.-к.Анапа «24» августа 2010 г.

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.

при секретаре Сухорученковой Т.И.,

с участием истицы Ерисовой Р.В., представителя истца Изотовой О.И.,

ответчика Молостова Д.А.,

представителя ответчицы Тереховой Н.А. - Молостовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ерисовой Р.В. к Молостову Д.А., Тереховой Н.А. о признании права собственности на часть домовладения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ерисова Р.В. обратилась в суд с иском к Н. З.. о признании права собственности в порядке наследования.

Определением Анапского районного суда от 00.00.0000г. заменены ненадлежащие ответчики Н.., З. на надлежащих ответчиков - Молостова Д.А., Терехову Н.А.

Впоследствии Ерисова Р.В. уточнила исковые требования к Молостову Д.А., Тереховой Н.А. о признании права собственности на часть домовладения в порядке наследования.

В судебном заседании истица Ерисова Р.В. и ее представитель Изотова О.И., действующая по устному ходатайству, уточненные исковые требования поддержали и пояснили, что после смерти М.И., умершего 00.00.0000г., недееспособная мать истицы - М.Е., являющаяся супругой умершего, подала в нотариальную контору заявление о принятии наследства по закону, состоящее из жилого дома по адресу: п.Суворово-Черкесский, (...). Однако, в связи с отсутствием документов о государственной регистрации права умершего, нотариус не имела возможности выдать М.Е. свидетельство о праве на наследство. Решением Анапского районного суда установлен факт владения и пользования М.И. на праве собственности указанным домовладением. Решением Анапского районного суда от 00.00.0000г. за М.Е. признано право собственности на 1/4 долю указанного домовладения. 00.00.0000г. М.Е. умерла, не успев зарегистрировать за собой право собственности на домовладение. Просят суд признать за Ерисовой Р.В. право собственности на 1/8 долю домовладения, расположенного по адресу: п.Суворово-Черкесский, (...), состоящего из жилого дома лит. А, общей площадью 38,5 кв.м., жилой площадью 26,8 кв.м., пристройки к дому лит. а, летней кухни лит. Г, погреба лит. Г1, навеса лит. Г2, навеса лит. Г3, сарая лит. Г4, сарая лит. Г5, сарая лит. Г6.

Ответчик Молостов Д.А. в судебном заседании исковые требования Ерисовой Р.В. о признании за ней права собственности на 1/8 долю домовладения, расположенного по адресу: п.Суворово-Черкесский, (...), состоящего из жилого дома лит. А, общей площадью 38,5 кв.м., жилой площадью 26,8 кв.м., пристройки к дому лит. а, летней кухни лит. Г, погреба лит. Г1, навеса лит. Г2, навеса лит. Г3, сарая лит. Г4, сарая лит. Г5, сарая лит. Г6 признал в полном объеме. Просил принять признание им иска.

Представитель ответчицы Тереховой Н.А. - Молостова Л.Ф., действующая на основании доверенности от 00.00.0000г., в судебном заседании исковые требования Ерисовой Р.В. о признании за ней права собственности на 1/8 долю домовладения, расположенного по адресу: п.Суворово-Черкесский, (...), состоящего из жилого дома лит. А, общей площадью 38,5 кв.м., жилой площадью 26,8 кв.м., пристройки к дому лит. а, летней кухни лит. Г, погреба лит. Г1, навеса лит. Г2, навеса лит. Г3, сарая лит. Г4, сарая лит. Г5, сарая лит. Г6 признала в полном объеме. Просила принять признание ею иска.

Положениями ст. 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно доверенности от 00.00.0000г., ответчица Терехова Н.А. уполномочила Молостову Л.Ф. представлять ее интересы во всех судах судебной системы РФ с правом на признание иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком Молостовым Д.А. и представителем ответчицы Тереховой Н.А. - Молостовой Л.Ф., исковых требований Ерисовой Р.В. о признании права собственности на часть домовладения в порядке наследования не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самих ответчиков, третьего лица и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчиком Молостовым Д.А. и представителем ответчицы Тереховой Н.А. - Молостовой Л.Ф. иска и удовлетворить заявленные Ерисовой Р.В. исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ерисовой Р.В. к Молостову Д.А., Тереховой Н.А. о признании права собственности на часть домовладения в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ерисовой Р.В. право собственности на 1/8 долю домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, п.Суворово-Черкесский, (...), состоящего из жилого дома лит. А, общей площадью 38,5 кв.м., жилой площадью 26,8 кв.м., пристройки к дому лит. а, летней кухни лит. Г, погреба лит. Г1, навеса лит. Г2, навеса лит. Г3, сарая лит. Г4, сарая лит. Г5, сарая лит. Г6.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н.Немродов