Именем Российской Федерации

г.к.Анапа 11 августа 2010 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Жванько З.И.,

при секретаре Аванесовой А.Л.,

с участием ст. помощника Колесниковой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тураева С.И. к Кузьмину А.А., 3-е лицо «Р.» о возмещении вреда здоровью, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Тураев С.И. обратился в суд с иском к Кузьмину А. А. о возмещении вреда здоровью, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, судом к участию в дело привлечена в качестве 3-го лица СК «Р.».

В обоснование иска истец сослался на то, что 00.00.0000г. в 8.00 мин. на пересечении ... г.к. Анапа произошло ДТП, виновником которого является ответчик Кузьмин А.А., управляющий автомобилем марки «ВАЗ 2105» р\з. К 000 РР 000 рус в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается административным материалом и постановлением о привлечении к административной ответственности Кузьмина А.А.

В результате ДТП, автомобилю истца причинены механические повреждения, владельцу автомобиля -Тураеву С.И. причинен легкий вред здоровью, который подтверждается медицинским заключением эксперта 000 от 00.00.0000г 000 от 00.00.0000г., кроме того он понес дополнительные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя, выдаче ему доверенности, оплата за СМЭ, которые истец просит взыскать в размере : 670 рублей, 800 рублей за выдачу доверенности представителю, 15 000 рублей за представительские расходы в судебном заседании. Взыскать за причиненные моральные и нравственные, физические страдания с ответчика, в счет возмещения компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В судебном заседании Тураев С.И. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Кузьмин А.А. с исковыми требованиями согласился частично, предоставив свои возражения на иск Тураева С.И. в письменном виде, пояснив, что ДТП имеет место как страховой случай, Тураеву С.И. страховая компания выплатила 13.000 рублей.

Выслушав стороны, заключение ст. помощника прокурора Колесникову Г.И., полагавшую обоснованными требований истца, исследовав представленные доказательства как к исковому заявлению, так и в возражениях на него в соответствии ст.ст. 55-67 ГПК РФ, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных доказательств истцом подтверждается факт получения им телесных повреждений при ДТП, имевшим место 00.00.0000г. в виде ушиба левого плечевого сустава. Данные телесные повреждения произошли 00.00.0000г от удара о выступающие части салона автомобиля в момент столкновения транспортных средств, что могло произойти при ДТП, и квалифицируются данные телесные повреждения как причинение легкого вреда здоровью, что подтверждается выпиской из МУЗ «Горбольница» 000 от 00.00.0000г. с последующим наблюдением травматолога, листком нетрудоспособности, медицинским заключением.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Нормами ст. 1085 ГК РФ предусмотрен объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, дополнительные понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья..

В соответствии нормы ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Основания компенсации морального вреда предусмотрены также нормами ст. ст.1100, 1101 ГК РФ, согласно которых компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в том случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, в зависимости от характера причиненных телесных повреждений, физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

При взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает материальное положение как виновного лица-ответчика, так и положение истца. В связи с чем суд находит возможным взыскать денежную компенсацию в размере 15.000 рублей, в части услуг на представительство в судебном заседании 3 000 рублей, с учетом одного судебного заседания. Взыскать оплату за выданную доверенность и за проведение СМЭ.

Суду не представлено доказательств со стороны ответчика о том, что платежи о которых заявил истец в исковом заявлении, выплачены ему страховой компанией. Суд считает в данном случае подлежащими удовлетворению исковые требования Тураева С.И. с учетом вышеизложенного.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковое заявление Тураева С.И., частично.

Взыскать с Кузьмина А.А., 1957 года рождения, проживающего: Краснодарский край, г.к.Анапа, х.Просторный, ..., ..., ..., в пользу Тураева С.И. денежные средства в возмещение затрат на проведение СМЭ в сумме 670 (Шестьсот семьдесят) рублей, в возмещение компенсации морального вреда - 10000 (Десять тысяч) рублей, судебные расходы: на представительство в суде 3000 (Три тысячи) рублей, на выдачу доверенности представителю 800 (Восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой в течение десяти дней через Анапский районный суд.

Судья З.И. Жванько