Именем Российской Федерации

г.-к.Анапа «25» августа 2010 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,

при секретаре Сухорученковой Т.И.,

с участием представителя истицы Терентьевой Е.Ю., ордер №1859 от 20.11.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Л.А. к администрации МО г.-к. Анапа о признании права собственности в порядке приобретательской давности,

Матвеева Л.А. обратилась в суд с иском к администрации МО г.-к. Анапа о признании права собственности в порядке приобретательской давности.

В судебном заседании представителя истицы Матвеевой Л.А. - Терентьева Е.Ю., действующая по доверенности от 06.11.2009г., ордеру №1859 от 20.11.2009г., исковые требования Матвеевой Л.А. поддержала в полном объеме и пояснила, что на основании приказа 000 от 00.00.0000г. и ордера 000 от 00.00.0000г. АСМУ «Ю.» истице была предоставлена четырехкомнатная квартира 000 в доме 000 по (...) п. Сукко, Анапского района. В указанной квартире истица зарегистрирована и проживает по настоящее время с двумя детьми: дочерью Руденко А., 00.00.0000 года рождения и дочерью Руденко Т., 00.00.0000 года рождения. Руденко А.И. не проживает в квартире с 1994г. ЗАО «Ю.» и ЖЭУ, на балансе которого находился дом 000 по (...) п. Сукко, ликвидированы по решению арбитражного суда. Так как указанная квартира не является государственной, либо муниципальной собственностью, истице в приватизации жилья было отказано. На протяжении 18 лет истица открыто и добросовестно пользуется квартирой, несет бремя по ее содержанию, оплачивает коммунальные платежи. Просит признать за Матвеевой Л.А. право собственности в порядке приобретательской давности на квартиру, общей площадью 60,7 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, Анапский район, п.Сукко, (...)

Представитель ответчика администрации МО г.-к. Анапа, третьи лица - Руденко Т.А., Руденко А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили суд дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении слушания по делу не обращался.

Учитывая мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к выводу, что их неявка не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, в соответствии с ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истицы Матвеевой Л.А. - Терентьеву Е.Ю., исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Матвеевой Л.А. исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

00.00.0000г. между ЖЭУ «Ю.» и Руденко Л.А. заключен типовой договор найма жилого помещения по адресу: п.Сукко, (...)

По данным хозяйственной книги Супсехской сельской администрации за 1991-1995 гг., 2002-2005гг., 2008-2012гг. хозяином домовладения по адресу: с.Сукко, (...) является Руденко Л.А., зарегистрированы: Руденко Л.А., Руденко А.И., Руденко А.А., Руденко Т.А.

Из справки 000 от 00.00.0000г. Администрации Супсехского сельского округа, следует, что Матвеева Л.А. зарегистрированная по адресу: п.Сукко, (...) имеет состав семьи: дочь Руденко Т.А., дочь Руденко А..

Согласно домовой книге домовладения по адресу: п.Сукко, (...), в указанном домовладении зарегистрированы: истица Матвеева Л.А., Руденко А.А., Руденко Т.А.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака I-АГ 000, брак между Руденко А.И. и Руденко ЛА. Расторгнут 00.00.0000г.

В материалах дела имеется кадастровый паспорт земельного участка по адресу: с/о Супсехский, (...), согласно которого правообладателем земельного участка является Матвеева Л.А.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 00.00.0000г. ЗАО «Ю.» ликвидировано по решению суда.

Согласно сообщению КПС г.-к. Анапа 000 от 00.00.0000г., жилое помещение, расположенное по адресу: с.Сукко, 1, п.Пионерный, (...) не является государственной и муниципальной собственностью.

По сообщению УИО администрации МО г.-к. Анапа от 00.00.0000г., жилой дом по адресу: с.Сукко, 1, п.Пионерный, (...), в Реестре объектов муниципальной собственности МО г.-к. Анапа не значится.

Согласно сведений ГУП КК «Крайтехинвентаризация» 000 от 00.00.0000г., 000 от 00.00.0000г., Анапского отдела Управления Росреестра по КК от 1.407.2010г., сведения о правообладателе кв.000 по адресу: г.-к. Анапа, с.Сукко, (...) отсутствуют.

В соответствии с техническим паспортом квартиры 000 в доме 000 по (...), общая площадь указанной квартиры составляет 60,7 кв.м., действительная инваентаризационная стоимость квартиры составляет 685 732 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит требования Матвеевой Л.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности обоснованными, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истицей Матвеевой Л.А. как своим собственным недвижимым имуществом - в квартирой 000 дома 000 по (...) в п. Сукко с 1991 года, что подтверждается выписками из хозяйственной книги, договором найма жилого помещения, квитанциями об уплате коммунальных платежей.

Суд в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с Матвеевой Л.А. не доплаченную госпошлину в размере, определяемом в порядке, предусмотренном ст.333.19 НК РФ, в сумме 9 857 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Матвеевой Л.А. к администрации МО г.-к. Анапа о признании права собственности в порядке приобретательской давности удовлетворить.

Признать за Матвеевой Л.А. право собственности на квартиру, общей площадью 60,7 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, Анапский район, п.Сукко, (...).

Взыскать с Матвеевой Л.А. госпошлину в доход государства в сумме 9 857 (девять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н. Немродов