К делу 000 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Анапа «15» июля 2010 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Киндт С.А.

при секретаре Левиной И.Г.,

с участием истца Шиляевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиляевой В.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании принявшей наследство и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Шиляева В.В. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании принявшей наследство и признании права собственности.

Определением Анапского районного суда от 08.06.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Анапское отделение № 1804 Сберегательного банка РФ.

В судебном заседании истец Шиляева В.В. исковые требования поддержала, пояснив, что 00.00.0000г. умерла её мать Апарина М.В.. После её смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, которые находятся на расчетном счете в Джигинском филиале ОСБ г.-к. Анапа 000 Сбербанка России. Постановлением нотариуса Анапского нотариального округа ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с истечением срока для принятия наследства. На момент смерти матери она проживала вместе с ней, заботилась о ней, принимала участие в организации её похорон, а также получила, находящиеся при ней на момент смерти вещи. Просит признать её принявшей наследство и признать право собственности на наследственное имущество.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ по КК, представитель Анапского отделения 000 Сберегательного банка РФ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Учитывая мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к выводу о том, что их неявка не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав истицу Шиляеву В.В., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности её исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из свидетельства о смерти II - АГ 000 усматривается, что 00.00.0000 г. умерла Апарина М.В., наследницей которой является её дочь Шиляева В.В. (свидетельство о рождении, выданное 00.00.0000г.).

Согласно справки о заключении брака 000, выданной отделом ЗАГС администрации Дзержинского района г. Перми Чесноков Н.Я. и Апарина В.В. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака 000 от 00.00.0000г. После заключения брака жене присвоена фамилия Чеснокова В.В.

Свидетельством о расторжении брака I - ВГ 000 брак между Чесноковым Н.Я. Чесноковой В.В. расторгнут.

Из свидетельства о заключении брака III - 415983 усматривается, что Шиляев В.Г. и Чеснокова В.В. заключили брак 00.00.0000г. После заключения брака жене присвоена фамилия Шиляева В.В.

Постановлением от 00.00.0000г. нотариус Рудакова В.А. отказала Шиляевой В.В. в принятии заявления о принятии наследства после смерти Апариной М. В. в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Адресной справкой, выданной Отделом УФМС России по КК в г.-к. Анапа от 00.00.0000г. подтверждается, что Апарина М.В. снята с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, Анапский район, с. Джигинка, ..., д.000, кв.000

Согласно сообщения Анапского отделения 000 Сбербанка РФ от 00.00.0000г. 000 на имя Апариной М.В. установлены закрытые вклады в дополнительном офисе 000.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд находит, что исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается принятие истицей Шиляевой В.В. наследства после смерти матери Апариной М.В. В связи с изложенным, в соответствии с требованиями ч.2 ст.218 ГК РФ за Шиляевой В.В подлежит признанию право собственности в порядке наследования после смерти Апариной М.В., умершей 00.00.0000г. на денежные вклады в дополнительном офисе 000 Сбербанка РФ Анапское отделение 000.

В соответствии со ст. 92 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым довзыскать с Ширяевой В.В. государственную пошлину в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Шиляеву В.В. принявшей наследство, открывшееся после смерти матери Апариной М.В., 00.00.0000г. рождения, умершей 00.00.0000г. в виде денежных вкладов в дополнительном офисе 000 Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Анапское отделение 000 (Юго-Западный Банк).

Признать за Шиляевой В.В., 00.00.0000 г. рождения, уроженкой г. Кизляр Дагестана право собственности на закрытый компенсационный вклад счет 000, вклад подлежит компенсации, остаток вклада на 00.00.0000 года составлял 8217 руб. 88 коп. и закрытый компенсационный счет 000, вклад подлежит компенсации, остаток вклада на 00.00.0000г. составлял 3007 руб., находящиеся в дополнительном офисе 000 Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Анапское отделение 000 (Юго-Западный Банк).

Взыскать с Шиляевой В.В. госпошлину в доход государства в сумме 149 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда С.А.Киндт

Решение не вступило в законную силу.