К делу 000 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.-к.Анапа «19» июля 2010 г.

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,

при секретаре Сухорученковой Т.И.,

с участием представителя истца Шиловой О.А.,

представителя ответчика ДНТ «Южное» Лошакова В.И.,

ответчика Скорнякова А.В., его представителя Терентьевой Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кривушина О.В. к ДНТ «Южное», администрации МО г.-к. Анапа, Скорнякову А.В. о признании права пользования земельным участком, о признании решений и сделки недействительными, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Кривушин О.В. обратился в суд с иском к ДНТ «Южное», администрации МО г.-к. Анапа, Скорнякову А.В. о признании права пользования земельным участком, о признании решений и сделки недействительными, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

00.00.0000г. уточненный иск Кривушина О.В. к ДНТ «Южное», администрации МО г.-к. Анапа, Скорнякову А.В., Симониной Л.П. о признании права пользования земельным участком, о признании решения, постановления и договора купли-продажи земельного участка недействительными, об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлен без движения. Предоставлен срок для устранения недостатков до 00.00.0000г.

В судебном заседании представитель истца Шилова О.А., действующая по доверенности от 00.00.0000г., отказалась от заявленных Кривушиным О.В. исковых требований, просит принять ее отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Представитель ответчика ДНТ «Южное» Лошаков В.И., действующий в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ не возражал против отказа Кривушина О.В. от иска.

Ответчик Скорняков А.В., его представитель Терентьева Е.Ю., действующая по устному ходатайству не возражали против отказа Кривушина О.В. от иска.

Истец Кривушин О.В., представитель ответчика администрации МО г.-к. Анапа, представитель третьего лица Анапского отдела Управления Росреестра, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Учитывая мнение участников процесса, суд считает, что неявка указанных лиц не препятствует разрешению вопроса о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 54 ГПК РФ предусмотрено право представителя совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.144 ГПК РФ, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая, что отказ представителя истца Кривушина О.В. - Шиловой О.А. от своих требований Кривушина О.В. не нарушает прав и интересов самого истца, а также других лиц, право на отказ от иска от имени Кривушина О.В. предусмотрено доверенностью от 00.00.0000г., суд считает возможным принять отказ представителя истца Кривушина О.В. - Шиловой О.А. от иска к ДНТ «Южное», администрации МО г.-к. Анапа, Скорнякову А.В. о признании права пользования земельным участком, о признании решений и сделки недействительными, об истребовании имущества из чужого незаконного владения и прекратить производство по настоящему гражданскому делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Прекращая производство по делу по иску Кривушина О.В., суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых определением Анапского районного суда от 00.00.0000 г. в обеспечение иска Кривушина О.В. не имеется, в связи с чем, обеспечение иска подлежит отмене в соответствии со ст.144 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Кривушина О.В. - Шиловой О.А. от иска Кривушина О.В. к ДНТ «Южное», администрации МО г.-к. Анапа, Скорнякову А.В. о признании права пользования земельным участком, о признании решений и сделки недействительными, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Анапского районного суда от 00.00.0000 года по иску Кривушина О.В. к ДНТ «Южное», администрации МО г.-к. Анапа, Скорнякову А.В. о признании права пользования земельным участком, о признании решений и сделки недействительными, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Отменить запрет Анапскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю регистрировать какие-либо сделки в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, ДНТ «Южное», (...).

Исполнение настоящего определения в части отмены мер по обеспечению иска поручить Анапскому городскому отделу УФССП по Краснодарскому краю.

Копию настоящего определения направить в Анапский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н.Немродов