К делу №000

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г.-к.Анапа «20» июля 2010 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,

при секретаре Сухорученковой Т.И.,

с участием заявительницы Топор Т.В.,

заинтересованного лица Ломановой Г.Н.,

заинтересованного лица нотариуса Рудаковой В.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Топор Т.В., Топор В.И. о признании сделки недействительной и признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Топор Т.В., Топор В.И. обратились в суд с заявлением о признании сделки недействительной и признании договора займа незаключенным, ссылаясь на то, что 00.00.0000г. между Топор В.И. и Ломановой Г.Н., в присутствии Топор Т.В. был заключен договор займа на сумму 933 000 рублей и удостоверен нотариусом Рудаковой В.Л. В действительности деньги по договору переданы не были, договор является безденежным и заключен для констатации иных отношений, вытекающих из купли-продажи земельного участка.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Учитывая, что Топор Т.В., Топор В.И. заявлены требования о признании сделки недействительной и признании договора займа незаключенным, то есть усматривается спор о праве. С учетом изложенного, судом на обсуждение участников процесса ставится вопрос об оставлении заявления Топор Т.В., Топор В.И. без рассмотрения, так как в данном случае усматривается спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства.

Заявительница Топор Т.В., не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Заинтересованное лицо Ломанова Г.Н. не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Заинтересованное лицо нотариус Анапского нотариального округа Рудакова В.Л. не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Заявитель Топор В.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

С учетом мнения участников процесса, суд считает, что неявка заявителя в судебное заседание не препятствует рассмотрению вопроса об оставлении заявления без рассмотрения.

Учитывая мнение участников процесса, характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что в данном случае усматривается спор о праве, вследствие чего заявление, предъявленное в порядке особого производства, подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с требованиями ч.3 ст.263 ГПК РФ.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд разъясняет Топор Т.В., Топор В.И. их право разрешить данный спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст.263, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Топор Т.В., Топор В.И. о признании сделки недействительной и признании договора займа незаключенным оставить без рассмотрения.

Разъяснить Топор Т.В., Топор В.И. их право разрешить данный спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение 10 дней.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н.Немродов