К делу 000. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.-к. Анапа 21 июля 2010г. Анапский районный суд Краснодарского края в составе: Судьи Барсуков В.А., при секретаре Власенко Е.Г., с участием представителя истца Невзорова А.И., ответчика Тарнапович Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Р.» к Тарнаповичу Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ООО «Р.» обратился в суд с указанным исковым заявлением, согласно которому 00.00.0000 между ООО «Р.» и Тарнапович Е.А. был заключен кредитный договор 000 Банк, выступая в качестве кредитора, предоставил Тарнапович Е.А. кредит в размере 200 000 рублей сроком до 00.00.0000г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 00.00.0000г. между ответчиком и ООО «Р.» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) 000 Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Несоблюдение Тарнапович Е.А. данных условий кредитного договора, а именно непогашение основного долга и процентов, привело к образованию задолженности, общая сумма всей задолженности составила 167506,25 руб. Тарнапович Е.А. ознакомлен с обязанностями по договору и уведомлен о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако до настоящего времени она не погашена. Просит суд взыскать с Тарнапович Е.А. в пользу ООО «Р.» досрочно задолженность по кредитному договору 000 от 00.00.0000г., в сумме 167506,25 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3275,06 руб. Ответчик Тарнапович Е.А. в судебном заседании признал исковые требования ООО «Р.» в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования ООО «Р.». Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Истцом в материалы дела представлены кредитный договор 000 от 00.00.0000г, подтверждающий факт заключения между ООО «Р.» и Тарнапович Е.А. кредитного договора. На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с п.2 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В связи с признанием иска ответчиком и принятия его судом дальнейшее обоснование принятого решения в силу ст. 198 ГПК РФ не приводится. Исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество надлежит оставить без рассмотрения потому как не представлена оценка автомобиля, вследствие чего суд не имеет возможности установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества и передать имущество в виде автомобиля на торги. Анализируя доказательства в совокупности, суд находит заявленные ООО «Р.» исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с вышеизложенным. При вынесении решения суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 3275,06 руб., уплаченные истцом при подаче иска в доход федерального бюджета в силу ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ООО «Р.» удовлетворить. Взыскать с Тарнапович Е.А. в пользу ООО «Р.» досрочно задолженность по кредитному договору 000. от 00.00.0000г, в сумме 167506,25 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3275,06 рублей, всего 170 781,31 /сто семьдесят тысяч семьсот восемьдесят один рубль тридцать одна копейка/. Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение десяти дней. Судья Решение не вступило в законную силу.