К делу 000. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.-к. Анапа 21 июля 2010г. Анапский районный суд Краснодарского края в составе: Судьи Барсуков В.А., при секретаре Власенко Е.Г., с участием ответчика Париева Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Р.» к Париеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ООО «Р.» обратился в суд с указанным исковым заявлением, согласно которому 00.00.0000г. между ООО «Р.» и Париевым Д.А. был заключен кредитный договор 000. Банк, выступая в качестве кредитора, предоставил Париеву Д.А. кредит в размере 272961,2 руб. рублей сроком до 00.00.0000г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 00.00.0000г. между ответчиком и ООО «Р.» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) 000. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Несоблюдение Париевым Д.А.данных условий кредитного договора, а именно непогашение основного долга и процентов, привело к образованию задолженности, общая сумма всей задолженности составила 182404,94 руб. Париев Д.А. ознакомлен с обязанностями по договору и уведомлен о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако до настоящего времени она не погашена. Просит суд взыскать с Париева Д.А. в пользу ООО «Р.» досрочно задолженность по кредитному договору 000 от 00.00.0000г., в сумме 182404,94 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4848,10 руб. Ответчик Париев Д.А. в судебном заседании признал исковые требования ООО «Р.» в полном объеме. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, от него в суд поступило заявление об удовлетворении исковых требований, рассмотрении дела в его отсутствии. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Истцом в материалы дела представлены кредитный договор 000 от 00.00.0000г, подтверждающий факт заключения между ООО «Р.» и Париевым Д.А. кредитного договора. На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с п.2 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В связи с признанием иска ответчиком и принятия его судом дальнейшее обоснование принятого решения в силу ст. 198 ГПК РФ не приводится. Исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество надлежит оставить без рассмотрения потому как не представлена оценка автомобиля, вследствие чего суд не имеет возможности установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества и передать имущество в виде автомобиля на торги. Анализируя доказательства в совокупности, суд находит заявленные ООО «Р.» исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с вышеизложенным. При вынесении решения суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 4848,10 руб., уплаченные истцом при подаче иска в доход федерального бюджета в силу ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ООО «Р.» удовлетворить. Взыскать с Париева Д.А. в пользу ООО «Р.» досрочно задолженность по кредитному договору 000 от 00.00.0000г, в сумме 182404,94 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4848,10 рублей, всего 187 253,04 /сто восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят три рубля четыре копейки/. Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение десяти дней. Судья Решение не вступило в законную силу.