К делу 000

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Анапа 28 июля 2010 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Барсукова В.А.

при секретаре Власенко Е.Г.

.

истицы Филатовой И.А., представителя ответчика Сыроватского А.Е.- Бондаревой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филатовой И.А. к Филатову М.А., Сыроватскому А.Е. о взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Решением Анапского районного суда от 00.00.0000 года удовлетворены исковые требования Филатовой И.А., произведен реальный раздел домовладения и земельного участка в г.к. Анапа п. Су-Псех (...).

При рассмотрении дела в суде истицей не подставлена в суд квитанция об оплате проведенной строительно-технической экспертизы, по этой причине иск в этой части не заявлялся.

Филатова И.А. обратилась в суд с указанным иском и в судебном заседании просит компенсировать ей понесенные судебные расходы на производство экспертизы за счет ответчиков, взыскав с них соответственно по 11666 рублей 50 копеек, так как стоимость экспертного исследования составила 35000 рублей

Филатов М.А. в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещался о дне слушания дела, причины неявки не сообщил, суд находит ее н6еуважитетльной и дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК.

Законный представитель ответчика Сыроватского А.Е. Бондарева Е.Д. иск не признала и показала, что в удовлетворении надлежит отказать т.к. во время судебного заседании по разделу домовладения и земельного участка вопрос о компенсации понесенных судебных расходов не ставился. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стоне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 1064 ГК РФ ущерб причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Принимая во внимание, что по причине отсутствии квитанции об оплате производства экспертизы иск о компенсации судебных расходов в судебном заседании 00.00.0000 года не ставился, истица вправе обратиться в суд с иском о взыскании расходов.

В суд представлена подлинная квитанция и кассовый чек об оплате проведенной судебной строительно-технической экспертизы Анапской ТПП от 00.00.0000 года стоимость которой составила 35000 рублей.

Суд не вправе выйти за пределы исковых требований.

Истица просит компенсировать ей толь 2/3 части от уплаченной суммы взыскав с ответчиков по 11666 рублей.

Суд удовлетворяет требования в пределах иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Филатовой И.А. удовлетворить.

Взыскать с Филатова М.А., Сыроватского А.Е. в пользу Филатовой И.А. в счет компенсации расходов на проведение строительно-технической экспертизы по 11666 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток через Анапский районный суд.

Судья