К делу 000г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/з а о ч н о е/

г.Анапа 27 июля 2010г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Барсуков В.А.

при секретаре Власенко Е.Г.

с участием истца Безуглова М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Безуглова М.Н. к Язгулян В.Э. о взыскании денежного займа,

У С Т А Н О В И Л:

Безуглов М.Н. обратился в суд с иском к Язгулян В.Э. о взыскании денежного займа, в судебном заседании показал, что между сторонами был заключен договор займа. Истец передал а ответчик получила заем в сумме 293965 рублей, при этом обязавшись возвратить сумму займа до 00.00.0000 года. В подтверждение получения займа ответчик выдал расписку, однако в установленный срок деньги не возвратил, избегает встреч, на звонки не отвечает.

Текст расписки написан рукой супруги ответчика Язгулян М.Г. а подпись под ней поставил сам ответчик и деньги получил он сам.

Вынужден обратиться в суд просит суд взыскать сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, понесенные судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещался о дне слушания дела в суде, судебная повестка возвращена с пометкой «истек срок хранения», Судебная повестка направлялась по месту нахождения имущества супругов Язгулян в виде жилого дома, в с. Супсех (...), причины неявки не сообщил, места своего жительства если его сменил не сообщил, в представленной копии паспорта адрес его регитсрации не читаемый, какого либо заявления на предмет перемены места жительства в суд от ответчика не поступало, согласно телефонограмме представителя ответчика - Юшкина В.В. ответчик постоянно меняет место жительства и место его нахождения не известно.

Суд находит причину неявки не уважительной, иск рассмотрен в порядке заочного производства.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст.809 ч.1 ГК РФ предусматривает право займодавца на поучение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов, он определяется по ставке рефинансирования установленной Центробанком РФ.

Истцом в обоснование иска представлена подлинная расписка о получении займа с обязательством возврата до конца сентября 2009 года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.161 ч.1 п.2 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условия на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Ответчик Язгулян В.Э. в судебном заседании 00.00.0000 года иск не признал, что явствует из протокола судебного заседания, по его мнению расписка подписана не его рукой, при этом в категоричной форме того, что он заем получил, не отрицал.

По ходатайству истца и с согласия ответчика судом была назначена почерковедческая экспертиза, стороны были обязаны представить образцы почерка ответчика. Истец предоставил имеющиеся у него свободные образцы.

При проведении экспертизы эксперт направил в суд ходатайство о предоставлении дополнительных свободных образцов, обязанность возложена на ответчика, однако он требования эксперта не выполнил каких либо письменных документов с образцами своего почерка не представил, место нахождения таковых суду не сообщил т.е. от исполнения ходатайства суда уклонился.

Экспертиза была проведена по имеющимся образцам и дано заключение, что установить кем - Язгуляном В.Э. или другим лицом выполнена подпись от его имени не представилось возможным по причине отсутствия достаточного количества свободных образцов /не менее 10/. При этом эксперт не исключил, что расписка написана ответчиком.

В силу ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставление экспертам необходимых материалов и документов для исследования, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от участия в экспертизе, следовательно суд находит факт получения займа установленным.

Выводы суда дополнительно подтверждены второй распиской от имени ответчика л.д.5/ в которой он указывает, что проживает он в Анапском районе с. Супсех (...), от долга Безуглому М. не отказывается и не скрывается, по возможности долг будет погашать.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Ст.310 ГК РФ предусматривается недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования Безуглова М.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Сумма займа составила 293965 рублей, просрочка составила на 00.00.0000 года 297 дней ставка рефинансирования на день подачи заявления 7.75% в год таким образом сумма процентов составит 293965 х 7.75:100=22782 рубля в год или 62 рублей 42 копеек в день х на 297 дн.=18537 рублей 92 копейки сумма процентов.

Кроме того, подлежат взысканию понесенные судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ это уплаченная государственная пошлина в сумме 6479 рублей а всего 318981 рубль 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Безуглова М.Н. удовлетворить.

Взыскать с Язгулян В.Э. в пользу Безуглова М.Н. возврат долга по договору займа денежную сумму в размере 293965 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18537 рублей 92 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6479 рублей, а всего 318981 рубль 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой в течение десяти дней через Анапский районный суд.

Решение не вступило в законную силу.

Судья В.А. Барсуков