К делу №000

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г.-к.Анапа «27» июля 2010 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,

при секретаре Сухорученковой Т.И.,

с участием ответчиков Шпаковского В.Н.,

представителя третьего лица Грековой С.Н. - Шпаковского М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ТУ ФАУГИ по КК к Шпаковскому В.Н. о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ТУ ФАУГИ обратилось в суд с иском к Шпаковскому В.Н. о признании права собственности на земельный участок.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судом на обсуждение участников процесса ставится вопрос о возможности передать дело на рассмотрение в Анапский городской суд, так как земельный участок о правах на который заявлены требования находится на территории юрисдикции Анапского городского суда по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, п. Витязево, (...).

Ответчик Шпаковский В.Н. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Анапский городской суд.

Представитель третьего лица Грековой С.Н. - Шпаковский М.Н., действующий на основании доверенности от 24.07.2010г. не возражал против передачи дела по подсудности в Анапский городской суд.

Представитель истца ТУ ФАУГИ по КК, представители третьих лиц АГО ФССП России по КК, ОАО «Банк Уралсиб», Грекова С.Н., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, с заявлением об отложении разбирательства по делу не обращались.

Учитывая мнение участников процесса, суд считает, что неявка в судебное заседание указанных лиц не препятствует разрешению вопроса о передаче дела по подсудности.

С учетом положений ч.2 ст.33 ГПК РФ, поскольку оно принято к производству Анапского районного суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ТУ ФАУГИ по КК к Шпаковскому В.Н. о признании права собственности на земельный участок в Анапский городской суд для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н.Немродов